N.V.H氏は、政治教育大学を卒業したと述べました。2022年、彼は労働・傷病兵・社会問題局からタインビン中級学校の政治教育教師の職に採用され、政令115/2020/ND-CP第21条第5項の条件を満たす強制社会保険に加入していたため、研修期間が免除されました。
2023年、H氏は引き続き教育訓練局の公務員として、公民教育科目を教える3級高校教師の職に採用されました。したがって、採用された2回とも、同じ専門分野の教育(政治教育)と同じ専門分野の教育(公民教育/政治教育)であり、管轄機関としか異なっていました。しかし、教育訓練局の採用決定では、N.V.H氏に再研修を実施するよう要求していました。
「私は、この規定は適切ではないと思います。なぜなら、
私は以前、規定に従って合法的にインターンシップを免除されました。
教育の仕事はすべて訓練の専門分野に準拠しており、専門性の本質を変えません。
中級学校から転勤審査を受けた場合でも、研修生の免除と専門的な適合性が認められますが、私も中級学校から転勤しましたが、採用試験を通じて認められず、不合理さと不統一につながりました」とH氏は不適切さを訴えました。
この苦情の内容について、教育訓練省は、N.V.H氏が提供した情報は、高校の教師として採用する決定が下された時期が正確ではないと述べました。したがって、N.V.H氏が2023年12月7日より前に採用された場合、研修生の免除は、政令115/2020/ND-CP第21条第5項の規定に従って実施されます。
N.V.H氏が2023年12月7日以降に採用された場合、研修生の免除は、政令85/2023/ND-CP第1条第12項の規定に従って実施されます。
通達第04/2021/TT-BGDDT号第9条第3項b号の規定は、通達第08/2023/TT-BGDDT号第4条第6項で修正されており、政治教育学部の学士号を持つ者は、経済・法律教育科目(旧プログラムでは公民教育科目と呼ばれていました)を教えるために訓練された基準レベルを満たしていると特定されています。
N.V.H氏が提供した情報によると、高校で公民教育を教えるために採用される前は、専門学校で政治教育を教える教師でした。したがって、2023年(高校で公民教育教師として採用された時)、彼は訓練された専門分野と以前に担当していた仕事の専門知識とスキルに従って仕事に配置されました。
しかし、N.V.H氏が提供した情報は、以前に強制社会保険に加入していた勤務期間(政治教育/公民教育科目の授業時間)が、高等学校教員の12ヶ月の研修期間と同等またはそれ以上であったかどうかは不明です。
したがって、教育訓練省は、N.V.H氏が研修免除の対象となるかどうかを判断するのに十分な根拠を持っていません。したがって、教育訓練省は、N.V.H氏が高校教師として採用される前に、資格、専門分野、政治教育/公民教育科目の教育期間を証明する完全な書類と書類を教育訓練省に提出し、具体的な回答を求めるよう要請しました。
