収益は高いが利益はマイナスになることを懸念
ハノイのホアンマイで電子機器を販売しているファム・ベト・タンさんは、小規模オンライン販売に移行するために敷地を返却することを検討していると述べました。
「電子商取引では、収益は高くなる可能性があります。コンピューター1台あたり15万〜20万ドンですが、実際の利益はわずか数百万ドンです。保証料や配送料は含まれていません。しかし、税金は総収益を上回っています」とフン氏は語りました。
彼は計算をします。商業部門への割り当て税率が1.1%(VATの1%、法人所得税の1%)の場合、年間収益が100億VNDの場合、彼は1500万VNDの税金を支払わなければなりません。
「1%は小さいですが、もし私の利益率がわずか2〜3%(つまり、10億ドンの収益に対して20〜300万ドンの利益)であれば、1500万ドンの税金はすでに私の利益の50〜70%を食い尽くしています。もしその年が売れ行きが悪く、資本を回収するために損失を出さなければならなかった場合、収益はまだありますが、利益はマイナスですが、私はその収益に対して税金を支払わなければなりません。これは最も不合理なことです」とフンさんは憤慨しました。
フンさんは、彼の話は、今日の多くの事業者の一般的な状況であると語りました。「畑」で税金を納めているのに、「畑」から「費用」(家賃、電気、水道、従業員、資本価格)を差し引かれない状況です。
経営者の疑問、利益率が低い
企業は利益に対して税金を納める(収益から費用を差し引く)一方、損失があっても税金を納める必要がない場合、世帯は逆のメカニズムを負います。
この問題について意見交換した際、人民経済大学経済学部のファム・テー・アイン准教授(博士)は、「事業世帯に対する収益に対する株式税の課税は不合理である」と断言しました。
同氏は、「税金の基本原則は、利益があって初めて納税することです。収益には、費用、資本コスト、用地費、人件費などが含まれます。収益に課税することは、実際には国民の費用の一部に課税することであり、大きな不平等を引き起こします」と分析しました。
さらに、現在の課税対象収益レベル(旧規定による年間1億2000万ドンから、年間2億ドンに引き上げることを提案)は、依然として価格下落の現実と比較して低すぎると考えられています。
テー・アイン准教授・博士は、「課税開始時の収益(年間2億ドンから)は非常に低く、現実には適していません」と述べました。
定額税の不備により、富裕層が税金を「回避」する抜け穴が生まれる可能性がある。准教授のファム・ザ・アン博士は隠れた隅を指摘し、「税務当局は管理を容易にするために収入に1～5％の税率を課している。この水準であれば、超利益を得ているトレーダーは実際の所得税（個人所得税として最大35％、法人所得税として20％）を回避できるので非常に満足している。逆に、利益率が低い事業家は、損益分岐点であっても依然として税金を支払わなければならない。」と指摘した。
したがって、現在の税制は、経営者を「冤罪」にし、利益率が低い経営者や超収益経営者を排除しています。資本調達会社は依然として税金を支払わなければなりませんが、利益が大きい経営者は、彼らが負担するに値する金額よりも少ない税金を支払わなければなりません。
課税思考を変える必要がある
上記の分析から、ファム・テー・アイン准教授・博士は、現在の税制は行動規制の役割に適していないと述べました。事業世帯が企業に成長するための条件を整える代わりに、この「公平な」税率の方法は、国民に規模拡大を恐れさせ、コストの透明性を恐れさせます。
「私たちは、特に通貨と信用の拡大の状況において、税金を使ってキャッシュフローを抑制しておらず、社会資源が生産ではなく土地投機に流されています」と、テー・アイン准教授・博士は強調しました。
テー・アイン准教授・博士だけでなく、最近、多くの金融・税務専門家も、財務省が個人事業主に対する税率計算方法を見直しる必要があると勧告しています。合理的な費用控除メカニズムを設けるか、各業種の特殊な利益率に基づいて累進税率を適用する必要があります。現在の収入に硬直的な割合を適用するのではなく。
