VCPMCだけでなく、音楽著作権管理にも参加
7月1日から施行された音楽著作権料の徴収に関する新しい規制とともに、多くのカフェやレストランのオーナーは、料金レベルだけでなく、徴収権を持つユニットについても依然として疑問を抱いています。
「私は権利の種類や料金徴収方法について具体的に理解していません。後で誰かが徴収に来たら、自分の店が料金を支払う必要がある音楽を使用していることを特定する根拠は何ですか?より明確なガイダンスが必要だと思います」と、カウザイ(ハノイ)のミルクティー店を直接運営しているズオン・マイン・クエット氏は語りました。
ラオドン紙とのインタビューで、ホアン・ハ弁護士(ホーチミン市弁護士会)は、これは音楽を使用する際の著作権と関連する権利を区別できていないため、多くの事業者の懸念でもあると述べました。
弁護士によると、法的には、著作権および著作隣接権の団体代表組織は、著作権者または著作権者が委任した範囲内でのみ、著作権料の交渉、許可、徴収、分配を行うことができます。
現在、ベトナム音楽著作権保護センター(VCPMC)は、著作権者および所有者から委託された範囲内で、音楽分野における著作権団体を管理する組織の1つです。
ただし、著作権に加えて、演奏者、録音および録画のプロデューサーに対する関連する権利もあります。
これらの主体はまた、法律の規定に従って、他の団体代表組織にライセンスの発行と著作権料の徴収を委任することができます。
ユニットは、ベトナムレコード産業協会(RIAV)、ベトナム著作権関連センター(VCA)などです。
「事業所がどの組織と協力するかは、利用されている権利の種類と各組織の委任範囲によって異なり、当然のようにVCPMCとのみ協力するわけではありません」とホアン・ハ弁護士は分析しました。
弁護士はまた、VCPMCは国家管理機関ではないため、企業や個人事業主に対する強制または処罰の意味での行政査察や検査を行う権限はないと指摘しました。
委任された範囲内で、この組織は音楽を使用する施設と協力し、ライセンス契約の締結を提案し、著作権料を徴収し、著作者および権利所有者の正当な権利と利益を保護する権利を有する。
店主は支払い前に書類の提出を求める権利があります。
ホアン・ハ弁護士によると、著作権料について話し合う人が来た場合、店主は代表資格を証明する十分な根拠が提供されていない場合、すぐに支払う義務はありません。
原則として、著作権団体は単に店に来て、言葉による支払いを要求することはできません。
事業主は、徴収組織の法的地位を証明する書類、直接業務を行う人の紹介状または委任状、組織が著作者グループまたは著作権所有者を代表していることを証明する根拠、作品リスト、録音、録画、または委任された音楽ライブラリの範囲、委任期間、料金表、支払い方法、使用許可契約の草案、請求書、徴収書類、および受領口座の提供を要求する権利を有する。
政令17/2023/ND-CPの規定によると、団体代表組織は、著作者名、著作権所有者、作品名、著作権関係者、委任範囲、委任契約の有効性、許可活動、著作権料の徴収と分配に関する情報も公開しなければならない。
「組織が代表資格と委任範囲を証明できない場合、店主はすぐに支払わない権利があり、誤って支払ったり、重複して支払ったり、徴収権のない人に支払ったりするのを避けるために、書面で作業を要求します」とホアン・ハ弁護士は強調しました。
弁護士によると、紛争が発生した場合、当事者はまず、徴収組織に代表資格、委任範囲、作品リスト、および料金計算の根拠を証明するように要求する必要があります。合意に達しない場合、当事者は交渉、調停、または法律の規定に従って権利と義務を決定するために裁判所に訴訟を起こすことができます。
