音楽使用権について十分に理解していない
記者が次のような質問をしたとき:店は音楽を使用する際に著作権料を支払ったことがありますか?どの団体に著作権料を支払う必要があるか知っていますか?店で流れる曲はどのような種類の著作権に関連していますか?多くの人が、ビジネスで音楽を使用する際の著作権および関連権利に関する規制を注意深く調べたことがないことを認めています。
その一方で、少なくない施設のオーナーが、管理機関と著作権徴収機関が誤解やリスクの発生を避けるために、より明確で透明性の高いガイダンスを提供することを望んでいると表明しています。
音楽は、以前から多くのカフェ、レストラン、ミルクティーショップに欠かせないものとなっており、リラックスできる空間を作り、顧客体験を向上させるのに貢献しています。
しかし、実際には、多くの施設は、これらのサービスパッケージがビジネス目的での音楽使用権を意味するものではないことを知らずに、YouTube、Spotify、またはオンラインプラットフォームから個人アカウントで音楽を再生しています。
ハノイのタイホー区にあるカフェのマネージャーであるホアン・ミン・ヒエップ氏によると、店は最近数日間で音楽著作権規制に関連する変更を知ったばかりです。
「以前は、店は主にオンラインプラットフォームから音楽を再生していました。規制を十分に理解していなかったため、事業活動における著作権の問題に本当に注意を払っていませんでした。これまで、この問題について直接店に来て指導したり、普及させたりする団体はありませんでした」とヒエップ氏は語りました。
彼はさらに、店は事業運営のために著作権付きの音楽サービスパッケージを購入したことがあると述べました。しかし、サービスパッケージが期限切れになった後、店は通常の音楽アプリケーションの使用に戻りました。
2026年7月1日から徴収額に関する規定が適用される前に、彼は規定をより詳細に調査しており、法律を遵守し、追加費用の発生を抑制するために適切な計画を検討していると述べました。
一方、タインスアン区(ハノイ)のミルクティー店の従業員であるグエン・イエン・リンさんは、店は客が多い時間帯にのみ音楽を流していると述べました。
「うちの店は音楽を頻繁に再生しません。主に客が多いときに再生するので、著作権規制について普及したり、注意喚起したりしていません」とリンは言いました。
著作権料徴収時になりすましや詐欺を恐れる
「調査していません」、「情報を把握していません」、または「私の店はこの規制について聞いたことがありません」は、多くの事業所で記者が記録した回答です。
費用について懸念するだけでなく、多くの店主は、具体的なガイダンス情報が不足していることが、著作権徴収業者を装う対象者に機会を与える可能性があることを懸念しています。
ハノイのグエン・チー・タイン通りにあるミルクティー店のオーナーであるグエン・ティ・ホアさんによると、彼女が最も心配しているのは、支払うべき金額ではなく、どのユニットが徴収権限を持っているのか、徴収プロセスはどうなっているのか、そして仕事をするために来た人が正しい代表者であることを確認する方法を明確に知らないことです。
「以前、料金を支払うように要求する電話をいくつか受けましたが、書類や認証情報を提供するように依頼したところ、彼らは証明できませんでした。そのため、料金徴収に関連する電話のほとんどすべてに非常に警戒しています。安全のために、私の店は不必要なトラブルを避けるために音楽をかけないという選択肢を選びました」とホアさんは語りました。
それは、カウザイ(ハノイ)のカフェのオーナーであるハイ・ダンさんの悩みでもあります。
彼は、しばらくビジネスをしてきたが、音楽著作権料について調べていないと述べました。
「私はこの規制を十分に調べていません。時々、料金徴収について電話をかけてくる人もいますが、詐欺を恐れて返信していません。店も音楽をあまり流さないので、よくわかりません。実際に支払う必要がある場合でも、直接指導したり、店と協力したりする業者は見たことがありません」とダンさんは言いました。
カウザイ(ハノイ)のミルクティー店を直接運営しているズオン・マイン・クエット氏も、規制についてまだ予備調査を行ったばかりであり、まだ多くの不明な点があると述べました。
「私は権利の種類や料金徴収方法について具体的に理解していません。後で誰かが料金を徴収に来たら、自分の店が料金を支払う必要がある音楽を使用していることを特定する根拠は何ですか?より明確な指示が必要だと思います。複雑すぎる場合は、店で音楽を使用しないという選択肢を検討するかもしれません」とクエット氏は述べました。
多くの事業主によると、著作権料徴収メカニズムの標準化は、音楽家、著作者、および録音物の所有者の正当な権利と利益を保護するために必要です。
しかし、規制を実践に移すために、彼らは徴収ユニット、支払いプロセス、許可形式、およびビジネスにおける合法的な音楽の使用方法に関するより具体的なガイダンスを望んでいます。
著作権および著作隣接権に関する政令17/2023/ND-CPを改正する2026年4月6日付政令134/2026/ND-CPによると、この政令の第33条は、音楽を使用する事業所の年間著作権料の計算式を規定しています。著作権料/年 = 基本給 x 調整係数。
2026年7月1日から、政令161/2026/ND-CPに基づく基本給は月額2,530,000ドンです。
調整係数は、カフェやレストランの年間総使用面積に基づいて計算されます。
それによると、調整係数は3つの基本レベルがあります。
*面積15m2:係数0.35/15m2/年。
*面積15m2から50m2:増加する1m2ごとに年率0.04/m2の係数を計算します。
* 50m2を超える面積:増加する1m2あたり、係数0.02/m2/年を計算します。
最大額:基本給の8倍/年。
政令134/2026/ND-CP第33条によると、面積で計算できる著作権料は、店が本社を置く都市の分類に応じてさらに調整する必要があります。
*ハノイ市とホーチミン市:価格枠に従って適用。
*都市タイプI:価格枠の80%を適用。
*都市タイプII:価格枠の50%を適用。
*都市タイプIII:価格枠の20%を適用。奥地、遠隔地、特に困難な地域に属する場合は、価格枠の10%を適用します。
つまり、同じ面積40平方メートルのカフェでも、本社が異なる省や都市にある場合、異なる著作権料を支払うことになります。
