あるケースは、管轄官庁に請願書を送り、侵略、占拠された土地に対する初回レッドブックの発行条件を明確にするよう求めました。その中で、関心を集めている内容は、「計画適合」の要件は、すべての種類の計画と一致する必要があるのか、それとも法律で定められた1種類の計画のみを保証する必要があるのかという方向で理解されるでしょう。
上記の内容に加えて、フィードバックは、プロジェクトの問題により土地利用計画が適切ではないが、建設計画が適切である、または計画は公表されたが、土地収用決定または通知がない、一方、年間土地利用計画は依然として住宅地として特定されているなど、いくつかの現実的な状況も指摘しています。
書類が適格であることが確認された場合、国民が財政義務を完了したが、その後行政区画が変更された場合も、追加のガイダンスを求めるために提起されます。
この問題について、農業環境省は、これは具体的な事件であり、地方自治体の管轄下にあるため、個々のケースについて詳細な回答をする根拠はないと述べました。しかし、同省は、国民と地方自治体が実施するための根拠を持つために、原則について指導しました。
農業環境省によると、土地法第139条第3項a号は、土地を使用している人が安定しており、郡レベルの土地利用計画、または全体計画、または区画計画、または建設計画、または農村計画に適合している場合、土地使用権、土地に付随する財産所有権の証明書の発行を検討され、規定に従って財政義務を履行しなければならないと規定しています。
この規定から、農業環境省は次のように明確に述べています。侵略、占拠の起源を持つ土地、または土地利用目的を無断で変更した場合、レッドブックの発行手続きを行う際、土地使用者は安定した使用条件を確保する必要があり、法律に基づく計画の1つに適合するだけでよく、すべての種類の計画を同時に満たすことは義務付けられていません。
言い換えれば、このケースグループのポイントは、土地区画が安定して使用され、法律でリストされている少なくとも1種類の計画との適合性がある必要があるということです。具体的な書類の検討と解決は、依然として地方自治体の管轄当局によって行われます。
