著作権の問題を解決するために仲介業者を選択する
2026年7月1日、新しい音楽著作権料の徴収が開始される時点で、ハノイの多くのカフェオーナーは、料金の計算方法、適用範囲、徴収プロセスについて依然として多くの懸念があると述べています。
一方、一部のチェーン店は、著作権の問題を解決するためにサードパーティのサービスを積極的に利用しています。
イエンホア地区(ハノイ)のコーヒーチェーン店のオーナーであるミン・トアン氏は、彼のユニットは事前に準備していたため、運営に混乱はなかったと述べました。
「私は音楽著作権の問題についてあまり詳しくないので、現在、この問題を担当する法務部門があります。私の意見では、著作権料を支払うことに加えて、カフェはAI音楽を使用するか、代替案としてカフェで音楽を放送しないことを検討することができます」とトアン氏は述べました。
ミン・トアン氏の紹介によると、記者はこのコーヒーチェーンの法務部門の代表であるホアン・フック氏に連絡を取りました。
フック氏は、企業は現在、ベトナム音楽著作権保護センター(VCPMC)と直接協力しておらず、仲介業者のサービスを利用することを選択していると述べました。
「現在、当社は仲介業者のサービスを利用しています。私たちはこのユニットに料金を支払い、彼らがVCPMCと著作権に関連する問題に代わって協力します」とフック氏は述べました。
フック氏によると、以前、企業はVCPMCと直接協力していましたが、コストレベルがビジネスモデルに本当に適していないと感じたため、第三者のサービスに切り替えました。
「実際、仲介機関の支援があれば、企業は著作権に関連する手続きの処理プロセスで時間を節約し、より便利になります」と彼は述べました。
AI音楽は代替可能か?
カフェが著作権料を削減するためにAIによって作成された音楽に切り替えることができるという意見に対して、ホアン・フック氏は、現時点ではこれは実現不可能であると述べました。
「自分で音楽を制作する場合でも、企業は実行するためのリソースを持っている必要があります。
一方、顧客は依然として市場でおなじみの曲を聴きたいというニーズがあります。AI音楽や自作の音楽は、主にブランドアイデンティティを構築するのに適しており、商業音楽を完全に置き換えることはできません」とフック氏は述べています。
コーヒーチェーンの法定代理人も、企業が2026年4月から契約を締結したばかりであることを率直に認めました。現在、新しい料金徴収を開始しましたが、企業は第三者から新しい料金に関する通知をまだ受け取っていません。
「当店は4月に著作権契約を締結したばかりなので、価格調整のお知らせはまだありません。今後も変更を注視し続けています」とフック氏は述べました。
まだ多くの疑問がある
すでに対策を講じているチェーン店とは対照的に、多くの小規模カフェは、新しい料金水準の適用初日に依然としてかなり戸惑っています。
カウザイ(ハノイ)のカフェのオーナーであるカオ・クアン・ズオン氏は、7月1日の朝まで、カフェやレストランでの音楽著作権料の引き上げに関する具体的な通知や指示をまだ受け取っていないと述べました。
「私は中小企業なので、音楽著作権の規定を十分に理解していません。私が心配しているのは、彼らがどのような方法でどの曲を再生するか、どの曲が著作権を持っているか、どの曲が著作権を持っていないか、そして誰が直接料金を徴収するのかを決定するかどうかです。
国際的な音楽を流す場合、著作権料を支払う必要がありますか?ベトナム音楽は誰が徴収し、国際的な音楽は誰が徴収するのですか?」とズオン氏は一連の質問をしました。
ズオンさんによると、現在、多くの小さな店のオーナーも、公式情報が不足しているため、共通の不安を抱えています。
「まだ誰も連絡したり、具体的な指示を出したりしていないので、まだ調べています。明確な規定があれば実行しますが、小規模事業者の能力に合った料金を期待しています」と彼は言いました。
同様に、タインスアン(ハノイ)のカフェのオーナーであるハイ・イエンさんも、決定を下す前に新しい情報を追跡していると述べました。
「手続きと合理的な費用について十分な支援を提供する仲介業者がいれば、それが私が検討する選択肢となるでしょう。最も重要なことは、規制が透明性を確保し、私たちのような中小企業経営者がどのように実施すべきかを知ることができるようにすることです」とイエンさんは語りました。
