国会は11日午後、投資法事業（改正）に関するグループ会議を開催した。多くの参加者は意見を表明し、この法律プロジェクトに電子タバコと加熱式タバコへの投資と取引を禁止する規制を追加する必要があると述べた。
電子タバコや加熱式タバコの営業を合法化するためのロビー活動はあるのでしょうか？
チュオン・チョン・ギア代表（ホーチミン市代表団）は、電子タバコと加熱式タバコは有害であるとの意見を述べ、メディア機関も発言した。これに伴い国会は電子タバコと加熱式タバコを禁止する決議を出した。
したがって、投資法プロジェクト（改正）では事業は禁止されなければならず、「営業したまま」にすることはできないと同氏は述べた。
代表者は、輸出に限りビジネスは許可されるという意見を聞いたと述べた。しかし、参加者らはこの問題提起の仕方が不適切であると判断した。
「この製品が健康と社会に有害であると判断したのであれば、なぜ輸出目的での生産を許可するのでしょうか？我々は他国に『有害』を輸出しているのでしょうか？他国がそれを禁止するか否かは彼らの仕事ですが、何かが我々にとって有害であるならば、『輸出』という理由だけで合法化することはできません。」と代表のチュオン・チョン・ギアは質問した。
代表者らが提起したもう一つの問題は、国内での事業が許可された場合、その製品が国内市場に入らないことが確実なのかということだ。このリスクは完全に現実のものです。したがって、電子タバコや加熱式タバコを禁止するのは、私たちが管理できないからではなく、特に若者や社会一般にとって危険な商品だからです。
上記の分析から、参加者らは、電子タバコと加熱式タバコのビジネスを合法化するためのロビー活動の有無を見直す必要があると提案した。
代表者は、保健省と商工省の双方が禁止に同意し、商工省は保健省が禁止を提案すれば同省も同意すると断言したと付け加えた。国会も禁止方針を明記した決議を行っている。それでは、なぜその規定がこの法律案に盛り込まれなかったのでしょうか。
禁止されている職業を法律に含める必要がある
ル・ヴァン・カム・ドアン代表（ホーチミン市）も同様の意見で、国会が電子タバコと加熱式タバコの生産、営業、輸入、保管、輸送、使用を完全に禁止する方針を統一する決議第173/2024/QH15号を発行したと述べた。
代表者は、この禁止事項が投資法プロジェクト（修正案）に含まれていない場合、施行時に企業は同法を「検討」することになるが、同法には禁止事項はないと述べた。
そこから、代表者は起草機関に対し、この矛盾を明確にすると同時に、決議第173号の真の精神を確実にし、法的な重複を避けるために法案の特定の条項を検討し補足するよう要請した。
また、レ・ヴァン・カム代表は、政府の説明の中で、加熱式タバコには多くの種類があり、完全にタバコ（ニコチンを含む）を使用するタイプ、ニコチンを含まないタイプ、または他の物質を使用するタイプがあると述べ、ASEAN・米国ビジネス評議会の意見を引用したことを強調した。彼らは、加熱式タバコが完全にタバコ成分から製造されているのであれば、従来の紙巻きタバコと同様に管理されるべきだと主張している。
しかし、レ・ヴァン・カム氏は、国会が加熱式タバコを禁止する政策をとったとき、それは一般に、特に若者の間でのタバコの使用を阻止するという一貫した観点から出されたものであると断言した。加熱式タバコは新しい商品なので、最初からコントロールできるところです。したがって、この法律に明確かつ具体的な規定を設けないと、たばこの使用を規制するという目的を達成できなくなる可能性があると同時に、法制度に矛盾が生じる可能性があります。
同じ意見を共有し、Le Hoang Anh 代表 (Gia Lai 代表団) も、電子タバコと加熱式タバコの事業への投資を禁止された事業投資に関する規制第 6 条に追加することを提案した。
参加者らは、現行法草案は条件付き事業のリストに伝統的な紙巻きタバコのみを加えているが、それはオープンのままであり、電子タバコと加熱式タバコへの事業投資の絶対的な禁止は規定していない、と分析した。
