世界のサッカー法規制当局は、2026年ワールドカップで「誤認されたアイデンティティ」(mistaken identity)に関連するVARプロトコルが不適切に使用されたことを認めました。準々決勝でスイスがアルゼンチンに敗れた試合で、ブリール・エンボロがイエローカード(2枚目)を受けたケースがあります。
事件発生から2週間以上、そして2026年ワールドカップ終了から1週間以上後、人々はこの情報が遅れて発表され、何も変えられないと非難しました。当然のことながら、エンボロ個人とスイス人は不公平感を感じ、人生の不完全さを受け入れるように忠告されました。もし数十万人のアルゼンチン人が決勝戦の再試合を求める嘆願書に署名した場合、何百万人ものスイス人も、自国チームがそのミスによってアルゼンチンに敗退するのを目撃した後、同様の権利を持つことになります。そうでしょう?
しかし、注目すべきは、VARの実行プロトコルが間違っているにもかかわらず、エンボロ自身は単なる被害者なのか?エンボロは「無罪放免」だと言う人もいるが、彼は本当に無罪なのか?大多数の心理は、結果だけを見て評価し、起因を忘れてしまうことがよくある。
ここで、決勝で無力な状態に陥ったのはアルゼンチン代表であり、VARが登場して介入する条件を作り出したのはエンボロでした。ここで、VARは「身元混同」について誤解していますが、その間違いは誤った行動から生じています。もし法律が正しければ、エンボロは2枚目のイエローカードを受けません。つまり、退場処分ではなく、スイスにはアルゼンチンを打ち負かすチャンスがあると考えられています。それで、人々は「なぜエンボロはシミュレーションを選んだのか?なぜ不誠実な行為で有利な立場を求めたのか?」という疑問を完全に忘れてしまいます。
VARと審判は、試合の「正義を取り戻そう」とした際に手続き上の誤りがありました。しかし、技術的な誤りは、プレー態度の問題を埋め合わせることはできませんでした。エンボロは審判を欺くために倒れ、ルールの境界線が不明確になったまさにその時に、彼はレッドカードという代償を払わなければなりませんでした。スイスは敗北という代償を払いました。
明確になった後、選手が乱用しているかどうかはまだわかりませんが、あなたの内側がずる賢い行為、悪い行動の出発点である場合、審判のビジョンは届かないかもしれませんが、VAR、機能機関、そして人々の目がある場合、支払うべき代償は常にそれに見合っていることを理解する必要があります。
誰を責めればいいんだ!?
