マイアミ(アメリカ)のスタジアムでの前半アディショナルタイム、ノルウェーが1-0でリードしていたとき、ゴールキーパーのオルジャン・ニーランドがロングパスを送りました。テレビのアングルを通して、ボールの軌道が突然変化し、ハーフウェーライン付近に早く落下し、エリオット・アンダーソンがボールの支配権を取り戻すための条件を作り出しました。
その後、アンソニー・ゴードンが有利なアシストを行い、ジュード・ベリンガムがイングランド代表に1-1の同点ゴールを決めました。このゴールにより、トーマス・トゥヘル監督のチームは試合の主導権を取り戻し、ベリンガムは延長戦で2ゴールを決め、2-1の勝利と2026年ワールドカップ準決勝への切符をもたらしました。
しかし、得点直後、ノルウェーの選手たちは激しく反発しました。ステーレ・ソルバッケン監督は、ゴールキーパーのオルヤン・ニーランドとフォワードのアーリング・ハーランドと共に、イングランド代表がカウンター攻撃を展開する前に、ボールがスパイダーキャムシステムのケーブルに触れたと主張しました。
IFABの規則9によれば、ボールが屋根、ケーブル、カメラなどのピッチ上の物体に触れた場合、審判は直ちに試合を中止し、最後にボールに触れたチームにボールを落とす機会を与えなければなりません。つまり、ボールが実際にカメラのケーブルに触れた場合、イングランド代表のカウンター攻撃は継続されず、ベリンガムのゴールも認められません。
多くのテレビアングルは、ニーランドのキックの後、ボールの軌道が明らかに変化したことを示しており、ケーブルとの衝突があったのではないかという疑念を引き起こしました。ノルウェーのアシスタントコーチ、ケント・ベルゲルセンは、まさにこの状況がボールを早く落としてしまい、アンダーソンがボールを奪う機会を与えたと述べました。
一方、FIFAはVARチームが状況を調査したが、ボールがスパイダーカムシステムに当たったことを特定するのに十分な証拠はないと断言しました。世界のサッカー管理機関の発表によると、ボールに統合されたセンサーからのデータは、衝突信号を記録していません。
それにもかかわらず、論争はまだ収まっていない。元FIFA審判のマーク・クラッテンバーグは、VARはゴールにつながる攻撃で起こった出来事を完全に検討する権利があると述べた。一方、多くの意見は、テレビ画面はボールの軌道が異常に変化していることを示しているが、センサーデータは衝突を記録していないと述べている。
現行法では、センサーからのデータは補助的なものです。最終決定は、ボールがピッチ上の物体に触れたかどうかを判断する上で、審判とVARチームに委ねられています。したがって、ベリンガムのゴールは認められ、イングランド代表がノルウェー代表に対して逆転勝利し、2026年ワールドカップ準決勝への出場権を獲得するのに役立つ転換点となりました。
