財務省は、中小企業の定義基準を売上高4000億ドン、年間平均300人の労働者に引き上げることを提案しています。この提案、特に企業の支援政策へのアクセス可能性への影響をどのように評価しますか?
- これは、現在の経済発展の現実に適した、必要な調整だと思います。
長年にわたり、企業の収益、投入コスト、賃金、資本、技術、および法令遵守はすべて増加しています。3000億〜4000億ドンの収益を持つ企業は、特に貿易、流通、建設、ロジスティクス、または資本回転率は大きいが利益率が低い支援産業では、必ずしも大企業ではありません。古い基準を維持すると、多くの企業は依然として中小企業の特性を持ち、国家の支援システムから除外されます。
基準の引き上げは、信用、税金、会計、デジタルトランスフォーメーション、技術革新、人材育成、法律コンサルティング、貿易促進、バリューチェーンへの参加に関する支援を受ける企業の範囲を拡大します。これは、中小企業が存続するだけでなく、アップグレードされ、専門的で、透明性があり、競争力を高めるために不可欠です。
草案は、中小企業が現在のように主に不動産を担保とするのではなく、デジタル資産、仮想資産、知的財産権を使用して資金を借りることができると提案しています。この規定は、中小企業の信用へのアクセスをどのように改善するのに役立つとお考えですか?
- これは、改正中小企業支援法案の注目すべき革新点の1つです。
これまで、中小企業が信用にアクセスする際の最大のボトルネックは、従来の理解による担保資産の不足であり、主に不動産、工場、機械、または有形資産です。一方、多くの現代企業は、ブランド、ソフトウェア、データ、知的財産権、フューチャー契約、キャッシュフロー、注文、デジタルプラットフォーム、将来形成される資産に価値があります。
草案は、動産、将来形成される資産、財産権、知的財産権、無形資産、デジタル資産、仮想資産、および法律の規定に基づくその他の合法的な資産を含む、融資担保の形態を多様化することに基づいて、中小企業への信用機関の融資を奨励することを提案しています。これは、デジタル経済、知識経済、およびイノベーションに適したアプローチです。
この規定の最大の意義は、信用思考を「有形資産の担保」から「キャッシュフローとビジネス価値の創出能力の評価」に移行することです。ソフトウェア、特許、顧客データ、長期契約を持つテクノロジー企業。または、輸出注文、将来形成される資産、債権回収権を持つ製造企業...はすべて、信用評価の基礎となる可能性があります。レッドブックだけを見れば、銀行は多くの潜在的な企業を見逃すでしょう。
財務省の統計によると、中小企業向けの債務残高は、経済全体の総債務残高の約19〜20%に過ぎませんが、この部門は企業総数の98%以上を占めています。主な原因は、担保資産の不足、信用吸収能力の制限、および不透明な財務情報です。
したがって、担保資産の拡大は、この分野の資本を活性化するための正しい方向性です。
では、この政策が実際に効果的に実施されるためには、どのような条件が必要ですか?
- 私は、この政策は、同期的に実施する条件がある場合にのみ効果的だと思います。
まず、無形資産、デジタル資産、知的財産権の識別、評価、担保取引の登録、処理、譲渡に関する明確な法的枠組みが必要です。銀行が評価できず、リスクを管理できず、不良債権が発生した場合に資産を処理できない場合、進歩的な規制も現実になるのは困難です。
第二に、独立した評価機関システム、知的財産データベース、企業信用データ、中小企業信用格付けを開発する必要があります。銀行がキャッシュフロー、契約、無形資産に基づいて融資したい場合は、信頼できるデータが必要です。
第三に、企業の財務の透明性を高める必要があります。中小企業が無形資産またはキャッシュフローで資金を借りたい場合、標準的な会計帳簿、電子請求書、誠実な財務諸表、明確な契約、銀行経由のキャッシュフロー、および良好な信用履歴が必要です。
第四に、信用保証基金、中小企業開発基金、企業協会、コンサルティング組織の役割を促進する必要があります。国家は銀行に代わって行動すべきではありませんが、リスクを共有し、情報を提供し、一部を保証し、企業をトレーニングし、安全な試験メカニズムを作成することができます。
誠にありがとうございました!
