映画の盗撮からAI音声合成まで
ベトナムにおける著作権の問題は、長年にわたって熱を帯びてきました。映画分野では、映画コンテンツの盗撮とソーシャルネットワークでの違法な拡散の状況は、プロデューサーにとってほぼ「悪夢」となっています。
2026年初頭、チャン・タインは、重要な詳細を明らかにする一連のクリップがTikTok、Facebook、および他の多くのプラットフォームに投稿されたとき、映画「ウサギよ!!」を「盗撮しないで、スポンジ化しないで」と観客に呼びかけなければなりませんでした。いくつかの短いセクションだけでなく、多くのアカウントが映画のコンテンツを細かく切り刻み、インタラクションを促進するためにセクションごとに投稿し、映画のすべてのボトルネックが劇場公開中にすぐに明らかになりました。
それ以前にも、「マイ」、「ムア・ドー」、「ラット・マット」などのベトナム映画も同様の状況に陥っていました。ゴー・タイン・バンは、盗撮映像が公開後間もなくネット上に登場したことに憤慨を表明しました。一方、リー・ハイは、映画が元本を回収する前にライブストリーミングされたことは「殺人と変わらない」と率直に語りました。
懸念される点は、現在の違反コンテンツが非常に速い速度で広まっていることです。1つのアカウントが投稿するだけで、数十の他のアカウントが短時間でコピー、編集、または再投稿できる可能性があります。当局または所有者が削除を要求するのに間に合うと、コンテンツはさまざまなプラットフォームに広まりました。
映画だけでなく、音楽分野でも長期にわたる著作権紛争が絶えず発生しています。独占権が失効した後の曲の演奏権に関する音楽家ドー・ヒエウと歌手ヌー・フック・ティンの間の事件は、長い間議論を引き起こしました。曲「トゥイ・アム」に関連する事件、またはタン・ズイ・タンの曲が許可なしに広く演奏されたことも、著作権の認識と実施における不明確さを示しています。
しかし、以前の違反行為が比較的明確に認識できるのであれば、AIはまったく新しい課題を生み出しています。
現在、AIは編曲や音響編集をサポートするだけでなく、完全な曲を自分で作成したり、アーティストのボーカル、パフォーマンススタイル、または作曲方法を模倣したりすることもできます。AIによって作成された多くの製品は、リスナーに有名な歌手に「非常によく似ている」と感じさせますが、それが誰の声であるかを正確に特定することはできません。
音楽家のハ・アイン氏は、リスナーは馴染みのある声色を認識できるが、AIは通常、非常に多くの異なるソースからデータを集約するため、その製品がどのアーティストの歌声を直接使用しているかを断言することは困難であると述べました。一方、音楽家のグエン・ヴァン・チュン氏は、多くの場合、現在「似たような」感覚にとどまっており、法律の規定に従って具体的な侵害行為であることを証明することは非常に困難であると述べました。
専門家によると、最大の困難はAIの動作方法にあります。従来のコピー行為とは異なり、AIは何百万ものデータから学習し、それを再構築して新しい製品にします。これにより、コピー要素の照合、分解、または証明はほとんど不可能になります。
ファム・クオック・バオ弁護士は、歌声は現在、演奏者と録音のプロデューサーの権利を通じて間接的にのみ保護されていると分析しています。したがって、違反を特定するには、AIがアーティストの特定の録音を使用したことを証明する必要があります。しかし、データが多くの小規模なソースから取得されると、特定はほぼ非常に複雑になります。
さらに、デジタル環境での違反行為は急速に発生し、痕跡を消しやすく、継続的に繰り返される。クリエイターは通常、自分で証拠を収集し、長期にわたる費用のかかる法的手続きを追求しなければならない。一方、一部のユーザーの無料コンテンツの使用習慣は、著作権の問題をさらに深刻化させている。
違法ウェブサイトの管理と撲滅を強化
著作権侵害の現状がますます複雑化しており、特にデジタル環境において、政府は知的財産権の保護を強化するために強力な措置を講じています。
2026年5月5日、ファム・ミン・チンは、機能部隊に対し、2026年5月7日から5月30日まで全国規模で知的財産権侵害行為の取り締まり、阻止、処理を開始するよう求める公電第38/CĐ-TTg号に署名しました。
首相は公安省に対し、アクセス数の多いオンライン著作権侵害ウェブサイト、特にベトナム語と英語の違法な映画、音楽、電子ゲーム、テレビ番組のウェブサイトの調査と撲滅に集中するよう要請しました。
文化スポーツ観光省は、ネットワーク環境における映画、音楽、テレビ番組、電子ゲームの著作権に関する規制の遵守状況の検査を強化し、処理件数が前年同期比で少なくとも20%増加することを保証するよう指示されました。訴追機関はまた、抑止力を高めるために、典型的な知的財産事件の調査、起訴、裁判を強化するよう求められました。
管理強化と並行して、多くの専門家は、AI時代に適したメカニズムをさらに構築する必要があると述べています。その中には、デジタル作品の識別および保管システムの完成、違反を検出するための技術アプリケーションプラットフォームの要求、およびAIトレーニングデータの透明化が含まれます。
