タイサッカーの期待外れの結果の連鎖は、U-22代表がSEA Games 33決勝でU-22ベトナム代表に敗れた後も続いており、「戦象」は2017年以降、大会男子サッカーの金メダルを奪還できていないことを意味します。
少し前に、タイ代表もASEANカップ2024決勝でベトナムに敗れ、黄金の寺院の国のサッカーの衰退について議論がさらに高まりました。
そのような状況下で、ラチャブリクラブの会長であるタナワット・ニティカンチャナ氏は、タイサッカーの発展、特にユース育成を妨げているシステム的な問題を率直に指摘しました。
「クラブマネージャーとしてだけでなく、長年タイサッカーを注視してきた者として、問題の根本は基盤にあると思います。私たちはユース育成に十分な投資をしておらず、真に真剣に取り組んでいません。基盤がしっかりしていなければ、代表チームが長期的な強さを維持したり、継続的に質の高い後継世代を育成したりすることは非常に困難です」とタナワット氏は述べています。
ラチャブリ会長によると、強力な代表チームは、サイクルごとに体系的に訓練された若い選手の供給源が不足している限り存続できません。しかし、現在のタイリーグの現実は、トップレベルの試合ですぐに使用できる高度なレベルの国内選手の数が非常に限られていることを示しています。
「タイリーグはより活況を呈しており、試合のペースも速く、観客もそれを気に入っています。しかし、負の側面は、チームが外国人選手に頼りすぎる場合、国内選手はプレーして成長する機会が少なくなることです。このままでは、悪循環が繰り返されるでしょう」とタナワット氏は述べました。
SEA Gamesの準備過程におけるU-22タイ代表の困難、特に多くのクラブが選手を放出しないことに関連して、ラチャブリ会長は、問題を現実的に見る必要があると述べました。彼によると、SEA Gamesや一部のアジアのユース大会はFIFAのスケジュールに含まれていないため、クラブが自社の利益を優先することは理解できます。
長期的な視点から、タナワット氏はタイサッカーは日本の発展モデルを参考にすべきだと提案しました。日本のサッカーの成功は、短期的なキャンペーンからではなく、科学的に構築され、長年にわたって継続的に維持されているユース育成システムから来ています。
彼は、日本のチームが国内選手を大部分起用し、大陸の舞台で依然として高い効率を達成しているガンバ大阪クラブとの対戦経験を例に挙げました。
さらに、タナワット氏は、タイサッカー連盟が、ユース代表チームと代表チームの同期的な開発ロードマップを構築する上で中心的な役割を果たす、深い専門知識と明確なビジョンを持つ技術委員長を早期に任命することを支持しました。
