先週末のリバプール対マンチェスター・シティ戦には、多くの余韻を残したプレーがありました。アディショナルタイムの最後の数分間、ボールはホームチームの空いたゴールラインを越えて転がり、ドミニク・ソボスライとアーリング・ハーランドがボールを追いかけるときに交互にユニフォームを引っ張り合いました。審判のクレイグ・ポーソンは当初認めましたが、VARを見直した後、ゴールを無効にし、ゴールチャンスにつながるプレーで最初にユニフォームを引っ張ったソボスライにレッドカードを提示しました。
この決定は完全に合法ですが、多くの人に「感情的に不公平」を感じさせる状況を作り出しました。ハーランド自身は、もし可能であれば、「ゴールを認め、レッドカードを出さないでください」と率直に述べました。
それは、法律と人間の感覚の違いが明確に露呈されているのを見る時です。ここの法律は、規定された条項に基づいて正誤を判断する硬い尺度のようなものです。しかし、サッカー - 社会のようなもの - には、そのような「書類」のないものがあります。サッカーは、感情、背景、文脈、そして広がる精神的価値観によって生きなければなりません。
ソフトローは、正しく理解すれば、緩くて原則のないものではありません。それは罰と注意の間の緩みです。生活の多くの分野で、即興的な状況や深刻な損害を引き起こさない状況に厳格な法律を適用することを避けるために、「警告」、「注意」、「教訓」があるのではないでしょうか。なぜサッカーにはそのような選択肢がないのでしょうか?
ソフト法は法律を廃止するものではありません。それは、最初から最後まで適用される単一の判決ではなく、具体的な文脈で実施される政策を選択することを可能にします。法律に準拠した決定ですが、「常識」、つまり全体像の欠如が欠けているという意見に多くの人が同意しています。
人生は同様のことを容易に見ることができます。従業員が過ちを犯した場合、懲戒処分ではなく注意喚起を受け、生徒が初めて懲戒処分を受けた場合、交通違反者が重い罰ではなく教訓を得るように指導されます。これらの例は、法律と感情の間のソフトな区分が、秩序と人間性の両方を維持するのに役立つ可能性があることを示しています。
ソフト法はハード法に取って代わるものではありませんが、判決が技術的に正しいだけでなく、コミュニティ精神にも適合するように、柔軟な視点を補完するものとなります。判決を下す権利を持つ人々が検討し、評価できる特別な具体的なケースに限ることを強調する必要があります。
