マレーシア帰化選手事件に関連するスポーツ仲裁裁判所(CAS)の最初の公聴会は、2月26日に予定されていますが、多くの要因がまだ決着していません。
CASは立場に関するシグナルを出していませんが、マレーシアのメディアは起こりうる法的シナリオを繰り返し提示しています。事件の展開は、2027年アジアカップ予選、特に3月末のマレーシア対ベトナム戦に影響を与える可能性があると評価されています。
マレーシアサッカー協会(FAM)はCASに上訴状を提出し、これを状況を変える最後の機会と見なしました。公聴会に先立ち、CASは規定に違反して帰化した7人の選手に対する判決の執行猶予のみを承認しましたが、依然として長期出場資格が確認されていません。
法的根拠が不明確な状況下で、マレーシア代表チームのコーチングスタッフは、既存の戦力に基づいて準備計画を維持すると断言しました。
ペーター・クラモフスキー監督は、代表チームは目の前の目標であるアウェイでのベトナム戦に集中し、法的紛争中の選手グループに基づいて戦術プランを構築しないと強調しました。この見解は、マレーシアが専門的なリスクと規制を回避するために慎重なアプローチを選択していることを示しています。
法的観点から見ると、2月26日の公聴会後のシナリオはかなり明確に評価されています。CASが上訴を認めれば、出場停止処分は解除または修正され、それによって選手が試合に戻る道が開かれる可能性があります。
逆に、控訴が失敗した場合、CASは停止命令を維持または延長することができ、追加の懲戒処分が適用される可能性も排除できません。同時に、以前に無効な選手を使用した試合は再検討される可能性があり、減点または敗訴のリスクにつながります。
マレーシアのメディアは最近、告発状の出所について繰り返し仮説を立てており、その中でベトナムとインドネシアが関係者であるという憶測が浮上している。しかし、これらの情報は確認されておらず、インドネシア側は公然と否定している。
アジアサッカー連盟(AFC)側も、FAMの控訴は主にFIFAの結論を完全に覆すのではなく、罰則の軽減を求めることを目的としていると述べました。
AFCのウィンザー・ポール・ジョン事務総長は、FAMの主張は、選手が記録違反のプロセスに直接関与していないことに焦点を当てているため、減刑を検討する必要があると述べました。
しかし、FIFAの調査記録が血縁関係と居住条件に関する規則違反の兆候を指摘しているため、この議論の成功の可能性は依然として大きな疑問符がついています。
以前に発表された情報によると、FIFAは、血縁関係の証拠の欠如や文書の偽造の兆候など、競技資格確認書類に異常があることを発見しました。調査結果により、FAMは罰金を科せられ、7人の選手が出場停止処分を受け、財政罰金を科せられました。
公聴会に先立ち、観察筋は、FAMが結論を完全に覆す可能性は高くないと見ています。より現実的なシナリオは、CASが選手と管理組織の責任の程度に基づいて刑罰の調整を検討することです。
しかし、減刑は、選手が代表チームの出場資格をすぐに認められることを意味するものではありません。なぜなら、追加の検証手続きが適用される可能性があるからです。
2月26日の公聴会は、事件の法的全体像を形成するための重要な節目です。しかし、最初の公聴会の後でさえ、CASが直ちに最終判決を下す可能性は依然として不確実です。なぜなら、審査プロセスは、記録の複雑さと関係者からの議論の程度に応じて長引く可能性があるからです。
CASからの結論を待つ間、マレーシアは新しい人事計画を策定する際に、専門的な安全なアプローチを選択しました。
同じグループの対戦相手にとって、事件の展開は綿密に監視されています。なぜなら、処罰や出場資格の変更はすべて、2027年アジアカップ出場権争いの状況に直接影響を与えるからです。
