アーセナルは、UEFAチャンピオンズリーグ決勝でパリ・サンジェルマンにPK戦で敗れた後、高くつく教訓を学びました。今、問題となるのは、ミケル・アルテタがその敗北から必要な結論を引き出すのに十分な決断力を持っているかどうかです。
簡単に言えば、チームは堅固な守備基盤を構築し、セットプレーを最大限に活用し、時には時間稼ぎや審判へのプレッシャーなどの戦術的なトリックを使用することを厭わないことで、プレミアリーグで優勝することができます。
しかし、チャンピオンズリーグの舞台、特に決勝戦では、チームは質と勇気で違いを生み出す必要があり、過度に慎重でリスク管理に偏ったプレースタイルは、しばしば栄光をもたらすのに十分ではありません。
アーセナルは決勝戦をわずか26%のボール支配率で終えました。これは、2004年にこの統計が記録されて以来、チャンピオンズリーグ決勝に進出したチームとしては最低です。この数字は、PSGの圧倒的なボール支配率だけでなく、イングランド代表の非常に慎重なアプローチを示しています。
PK戦の末にヨーロッパチャンピオンに敗れたものの、アーセナルはチャンピオンズリーグの戦いを非常に残念な形で終えました。彼らは正規の試合時間内であればリーグ戦で1試合も負けていませんが、最終的にはクラブレベルでヨーロッパで最も権威のあるカップを掲げることはできませんでした。
それは、アルテタ時代のアーセナルの本質をある程度正確に反映しています。確実性は、アーセナルが22年間のプレミアリーグ優勝の待ち望みを終わらせるのに役立った重要な要素です。しかし、ブダペストでは、カイ・ハフェルツが6分に先制点を挙げた後、ロンドンのチームは、対戦相手を仕留めるために2点目または3点目を探すのではなく、ほぼリードを維持することに集中しました。
試合の焦点は、専門的な質から心理戦やずる賢い戦いへと徐々に移りました。「ガナーズ」は時間稼ぎの状況を絶えず利用し、試合のペースを遅くし、PSGの興奮を打ち砕こうとしました。カイ・ハフェルツとレアンドロ・トロサールはどちらもペナルティエリア内で転倒しましたが、フリーキックを奪うことはできませんでした。
これらの行動により、ルイス・エンリケ監督は何度もタッチラインの外で不満を表明しました。スペイン人ストラテジストは、アディショナルタイムを正確に計算するように審判に要求するために、時計を指差すことさえ続けました。
統計によると、アーセナルはキックオフ、フリーキック、スローイン、コーナーキック、キックオフを遅らせることで、試合を31分42秒間中断させました。この数字は、PSGの22分12秒よりも大幅に高くなっています。
ディフェンダーのクリスティアン・モスケラは、スローインが遅れたため、後半開始からわずか1分後にイエローカードを受けた。しかし、アーセナルのチーム全体がハーフタイム後2分以上遅れて対戦相手と交代したため、それはより大きな状況の一部に過ぎなかった。
これらの行動は対戦相手を不快にさせる可能性がありますが、それらがもたらす利益が本当にそれに見合っているかどうかという疑問も提起します。PSGの決意を弱める代わりに、アーセナルの戦術はフランスのチームをより激しくプレーさせるだけのように見えます。より効果的なフィニッシュの日には、PSGは試合をはるかに早く終わらせることができます。
一方、アーセナルは依然として慣れ親しんだ公式に忠実です。それは、堅固な守備を組織し、合理的なチーム間隔を維持し、対戦相手のプレースペースを制限し、試合のペースを遅くする方法を見つけることです。
それらは現代サッカーにおける有効な戦術です。しかし、それらは常にチャンピオンズリーグを征服したいチームの地位に適しているわけではありません。
リバプールとマンチェスター・シティは、近年、最強の対戦相手に対して攻撃的でリスクを冒す精神のおかげでヨーロッパで優勝しています。アーセナルは現在、それをまだ示していません。
PSG戦での敗北後、アルテタはアーセナルが新たなレベルに到達したいのであれば、重要な決断を下す必要があることを認めました。「別のレベルに到達したいのであれば、非常に重要な決断を下さなければなりません。それは野心、スピード、そして知性を必要とします。」
