数々のトリックを公開
D.V.C 氏は私たちを 2 つの世帯の家に連れて行き、彼らの困難を聞きましたが、物語は統一されたシナリオに従って語られました。人々は法的知識の欠如と記録保管による文書の欠如を認めましたが、土地の権利が損なわれたことは認めました。このことから、私たちは当初、D.V.C 氏が「弁護士」(利益を目的として法律サービスの仲介役を務めたり、非公式の手続きを実行したりする人)であるだけでなく、報道機関と接触する人々を誘導する「指揮者」でもあるのではないかと疑い、特定し、警戒するようになりました。
私たちが(ジャーナリストの職務に従って)時間をかけて訪問し、提案したことを見て、D.V.C 氏はこれを個人的なつながりを築く機会と捉えました。翌朝の電話で、D.V.C氏はこう提案した。「もし私たちが10億(10億VND - PV)を受け取ったら、私たちの兄弟たちは500を手に入れて、一緒に楽しみましょう。これは国民からも信頼され、認可されています...」。
この露骨な共有の申し出は、訴訟の陰に隠れている暴利者の本性を明らかに明らかにしている。私たちはいかなる特典も受け取ることをきっぱりと拒否します。
次の野外旅行では、C さんが私たちをある家庭に連れて行き、古くから住んでいた証拠として古い墓を指摘しました。しかし、観察の結果、最も古い墓は 2002 年に建てられたばかりであることがわかりました。最終的に、C 氏は、国立公園の境界標の位置を見つけるために森の奥へ行くように彼を誘いました。 D.V.C氏は茂みの概要を説明しながら、「これはかつて国立公園のランドマークだったが、軍隊が恣意的に根こそぎ移転した」と説明した。
目的は、この土地が長い間人々に利用されてきたが、国立公園によって境界が歪められていることを証明することだ。しかし、真実を知るために具体的な情報(ランドマークの番号、新しい移転場所など)を求めたところ、D.V.C氏も世帯の代表者もそれを提供できませんでした。
D.V.C 氏は、記者団がこの問題に関心がないと感じ、別々に活動することを提案した。同氏は人々を説得するために一部始終を語り、記者が告訴内容に従って記事を書くことに同意すれば分け前を分け与えると率直に述べた。 「まず、選挙運動に行ったとき、私は彼ら(人々 - 記者)に署名するように頼みましたが、彼らは署名しませんでした。また、あなたが電話(電話 - 記者)に来たときも言いましたが、世帯は(記者 - 記者)それができるなら同意するだろうと言いました。私は怒り、警戒していました。」 - C 氏は言いました。私たちはこれも断固拒否し、Cさんとの面会を終了することを提案しました。

痛ましい問題
フーコック国立公園エコツーリズム・生物保護センター所長のダン・ミン・ラップ氏は、指導者からの任命を受けて苦情に関連する内容を直接理解し、多くの問題について私たちと話し合った。したがって、記録と照らし合わせれば、30世帯(集団告発側)の土地面積はすべて特別利用林の認定範囲内であると判断された。 「この土地は省人民委員会によって割り当てられ、1998年以来特別用途保護林管理委員会に土地使用権証明書を発行した(省人民委員会の決定2163号による)」とラップ氏は断言した。
労働新聞社が出勤する前に、フーコック国立公園も省人民委員会から指示を受け、D.V.C氏を含む苦情を訴える世帯の代表者を出勤するよう招待した。しかし、フーコック国立公園が彼を話し合いに招待したとき、D.V.C氏は現地にその場にいなかった。担当者が連絡しても情報が届かなかった。
以前は、一部の被験者は世帯の土地利用を利用して、集団的な苦情や非難を行うよう動員していました。土地を違法に売買して利益を得ることを目的としています。 「当局は、確認書や検査記録、庭園の境界調整の偽造の兆候を示す30件以上の事件を発見し受領した。土地の売買に関する当局からの確認書の偽造事件もあり、起訴され、捜査と対処の過程にある」とラップ氏は述べた。
フーコック特別区人民委員会副委員長のゴ・ミン・トリ氏は、国立公園の場合の土地回復は中央政府の権限であることを確認した。地方自治体と国立公園が実施単位となります。フーコック国立公園への土地割り当てと土地使用権証明書の発行は、天然資源環境省(現農業環境省)が承認を得るために省人民委員会に提出した承認された計画に基づいて、法律に従って行われます。訴訟が主張しているように、フーコック国立公園がランドマークを恣意的に移転したり、個人や団体に土地を供与したりすることは絶対にありえない。
* フーコック特別区人民委員会の副委員長によると、人々の苦情の自由を確保するだけでなく、新たな設備のない訴訟を大胆に拒否するためのフィルターが必要である…トリ氏は、中央レベルが苦情からの請求書の発行件数を発行するよう要求した。その際、国家情報ポータルは明確でなければならず、新たな要素がないときにすべての申請書が現地に送信され、過負荷を引き起こし訴訟が長引くという状況を避ける必要がある。 *ダン・ミンラップ氏は、新たな法的根拠がなければ苦情や非難に参加しないよう人々に勧告した。なぜなら、これは私たちの時間とお金を無駄にするだけでなく、一部の人々が安全と秩序を混乱させ、国家機関を歪める機会を生み出すからです。