長年ノミネートされてきましたが、一度も優勝したことがなかったため、グループがレースから自主的に撤退したことは、グラミー賞でのBTSの将来について疑問を投げかけるだけでなく、世論にこの権威ある賞のグローバルな音楽時代における地位を再検討させました。
BTSが積極的にレースを閉じる
7月29日、BTSはグラミー賞2027に作品を一切出品しないと発表しました。グループは、音楽が地域や言語によって区別されるのではなく、芸術的価値によって評価されることを望んでいると述べました。
この動きは、レコーディング・アカデミーが新しいカテゴリーであるベスト・アジアン・ポップ・ミュージック・パフォーマンス(Best Asian Pop Music Performance)を発表した後に行われました。BTSはこのカテゴリーに直接言及していませんが、多くの意見は、グループの決定はアジアのアーティストが別のカテゴリーに分割されることに反対するメッセージであると述べています。
以前、BTSはグラミー賞に何度もノミネートされ、米国で最も権威のある音楽賞で印象を残した最初のK-POPアーティストになりました。しかし、グループは売上高、オンラインリスニング数、グローバルな影響力で記録を更新し続けていますが、まだ一度も勝利していません。
注目すべきは、今回BTSがノミネートラウンドで失敗したのではなく、競争の機会を積極的に放棄したことです。これは大きな違いであり、グループがもはやグラミー賞を地位を確立するための唯一の目的地とは見ていないことを示しています。
グラミー賞も変化のプレッシャーに直面
長年にわたり、グラミー賞は国際市場におけるアーティストの成功の尺度と見なされてきました。しかし、オンライン音楽プラットフォームの発展は、アーティストの影響力を評価する方法を変えました。
BTSは明確な証拠です。グループは、価値を主張するためにグラミー賞のオスカー像を必要とせずに、世界中で数々のヒット曲、チケット完売のスタジアムツアー、そして大規模なファンコミュニティを所有しています。
反対に、グラミー賞は、ますます多様化する音楽市場の中で魅力を維持するために、BTSのような影響力のあるアーティストも必要としています。したがって、グループが参加しないことを発表したことは、賞の範囲を超えて議論を引き起こしました。
BTSが今後数年間グラミー賞の外にとどまる場合、グループはキャリアで欠けていたトロフィーを征服する機会を自ら閉ざすことになります。しかし、グラミー賞は世界で最も影響力のあるアーティストの1人を失う可能性もあります。
したがって、「BTSとグラミー賞:どちらがより必要ですか?」という質問には、おそらく完全な答えはありません。より明確なことは、アーティストと音楽賞の関係が変化しているということです。
影響力がもはや単なるトロフィーによって決定されるのではなく、BTSとグラミー賞の両方が、グローバルな音楽シーンでその価値を維持し続けるために適応しなければならないという選択に直面しています。
