BTSが2027年のグラミー賞に応募しないことを発表したことは、国際音楽界の関心を集めています。これは、キャリアの絶頂期にあるアーティストやグループにとってはまれな決定であり、同時に、BTSをアメリカで最も権威のある音楽賞のレースへの参加を積極的に拒否したアーティストのリストに加えています。
スケジュールや参加条件による以前の欠席とは異なり、今回BTSは、米国レコードアカデミーが新しいアジアンポップカテゴリーを「アジア最高のポップパフォーマンス」と発表した後、決定を下しました。グループとマネジメント会社によると、アジアのポップミュージックのカテゴリーを別々にすることは、アジアのアーティストと国際音楽市場の間に追加の障壁を生み出す可能性がありますが、音楽は国や言語に関係なく、同じ基準システムで評価されるべきです。
BTS以前は、フランク・オーシャンはグラミー賞への作品の提出を公然と拒否した最初のアーティストの一人でした。2016年、「Endless」と「Blonde」の2枚のアルバムは専門家から多くの称賛を受けましたが、男性歌手は審査登録をしないことを決定しました。フランク・オーシャンは、グラミー賞のシステムはもはや現代音楽の多様性を十分に反映しておらず、賞を受賞することはもはや芸術的価値にとって最も重要な尺度ではないと考えています。
2021年、ザ・ウィークエンドは、アルバム「After Hours」と曲「Blinding Lights」がノミネートされなかったため、グラミー賞史上最大の論争の1つを引き起こしました。事件後、男性歌手は、米国レコードアカデミーに作品の審査を依頼し続けることはないと発表しました。彼は、ノミネートプロセスが不透明であると繰り返し批判し、賞はアーティストと観客の信頼を取り戻すために大幅な変更が必要であると述べました。
別のケースはドレイクです。2021年末、ノミネートリストに名前が挙がっていたにもかかわらず、カナダ人ラッパーは突然グラミー賞から2つのノミネートを取り下げるよう要求しました。その後数年間、ドレイクのソロ作品も審査に提出されませんでした。男性ラッパーは、アーティストの成功は賞を通じて評価されるべきではないという見解を繰り返し表明しました。
フランク・オーシャン、ザ・ウィークエンド、ドレイクの共通点は、グラミー賞の運営方法やノミネートプロセスに不満を表明したことです。一方、BTSの決定は、賞のカテゴリーの分割方法に関する見解から来ています。BTSは、アジアのポップミュージック専用のカテゴリーを追加することは、実際には平等を促進するものではなく、地域のアーティストが共通の競争カテゴリーから引き続き分離される可能性があると考えています。
長年にわたり、アカデミーはアーティストや一般の人々からの意見に応えるために、規則を何度も調整してきました。この組織は、秘密の推薦委員会を削除し、投票基準を修正し、音楽市場の変化を反映するために多くの新しいカテゴリーを追加しました。しかし、グラミー賞の透明性、多様性、代表性に関する議論はまだ終わっていません。
BTSにとって、グラミー賞は常に特別なマイルストーンです。グループは何度もノミネートされ、授賞式でパフォーマンスを行い、国際的な音楽シーンにおけるK-POPの影響力を拡大するのに貢献しました。したがって、2027年に賞を競うアルバムを送らないという決定は、BTSファンだけでなく、グローバルな音楽業界にとっても注目すべき動きと見なされています。
さまざまな原因から生じているにもかかわらず、フランク・オーシャン、ザ・ウィークエンド、ドレイク、そして最新のBTSはすべて、影響力のあるアーティストでさえ、自分の意見を守るためにグラミー賞での競争の機会を放棄する用意があるという事実を示しています。これは、急速に変化するエンターテインメント業界における音楽賞の役割と影響力についての議論をさらに引き起こしています。
