この発展は、新しい種類の資産を生み出すだけでなく、報酬と本物の人間のユニークな価値の保護に関する多くの複雑な問題を引き起こします。ハリウッドからの規制強化の経験に直面して、ベトナムの法的枠組みはどのように形作る必要がありますか?
ラオドン新聞は、この問題を明らかにするために、チュオン・ゴック・リエウ弁護士(ハノイ市弁護士会)と意見交換を行いました。
記者:弁護士様、アーティストが画像と音声のスキャンに同意することは、プロデューサーがその「デジタルコピー」を無期限に使用する権利があることを意味しますか?
- チュオン・ゴック・リエウ弁護士:アーティストがオペレーターとの「デジタルコピー」を作成するために画像や音声をスキャンすることに同意した場合、当事者間の自主的な合意に基づいていなければならず、取引の目的に適した民事契約または商業契約の形式で表現する必要があります。アーティストとオペレーターの関係が契約によって確立された場合、各当事者のすべての権利と義務は、契約が規定した各条項の内容に従って調整されます。当事者が契約で合意していない問題は、知的財産、商業、民事などの関連法によって調整されます。
したがって、契約の内容に「デジタルコピー」の無期限使用に関する明確な規定がある場合を除き、事業者はこの権利を取得できます。契約に特定の期間(署名日から2年、3年以内など)が規定されていない場合、事業者は従わなければなりません。従わない場合、事業者は、違反に対する罰金、損害賠償など、当事者間の合意および法律の規定に従って制裁を受ける必要があります。
もしAIコピーがアーティストの評判や名誉に影響を与えるセリフや行動を作成した場合、法律は彼らをどのように保護し、責任は誰にあるのでしょうか?
- 「デジタルコピー」は非常に新しい問題であるため、現行の法制度には、デジタルコピーが「オリジナル」(アーティスト自身)の評判、名誉、人格に影響を与える行為を行った場合に、具体的かつ完全に一致するように調整するための予備規定がありません。ただし、法的枠組みが不完全な場合でも、個人の人格権全般、特にアーティストの人格権を保護するための民法の基本原則を適用して、関係者の責任を特定することができます。
契約が範囲、使用期間、およびテクノロジーの応用によって人格権が侵害されないようにするための原則について明確に規定している場合、アーティストは自分の権利を保護するための十分な法的ツールを持つことになります。その場合、運営ユニットは契約違反者として特定され、「デジタルコピー」によって引き起こされた行為に対して責任を負う必要があります。逆に、責任と制裁の境界線について曖昧で曖昧な条項で設定された契約は、アーティストが評判と名誉を保護する上で多くの困難を引き起こすでしょう。
弁護士によると、ベトナムは、一度の同意が無制限の搾取権に変わらないことを保証するために、契約に「デジタルレプリカ」に関する具体的な規定を追加する必要がありますか?
- 「デジタルコピー」の作成、利用、管理、使用に関連するアーティストの正当な権利を保証するために、次の必須規定が必要です。
第一に、「デジタルコピー」の作成、利用、管理、使用の原則は、法律、社会倫理に違反してはならず、アーティストの正当な権利と利益を侵害してはならないと規定します。
第二に、作成、活用、管理、使用の範囲には具体的な期限が必要であることを明確にする。延長は、芸術家または法定代理人の同意と書面による確認がある場合にのみ実施でき、期限切れの「当然の延長」規定を絶対に排除する。
第三に、違反に対する罰金、損害賠償、謝罪、公然の訂正、違法採掘または合意範囲を超える採掘からの不正な利益の返還の義務付けなど、制裁に関する具体的で詳細かつ十分に強力な規定が必要です。
上記の措置が完全かつ真剣に実施されて初めて、「デジタルコピー」を利用する事業者からアーティストの財産に関連する人身権を最大限に保護する能力が得られます。
弁護士さん、インタビューありがとうございました!
