12月1日、第10回国会会期が継続され、国会は議場で、土地法の施行組織における困難や障害を取り除くためのいくつかのメカニズム、政策を規定する国会決議案について議論しました。
この議員は、なぜ75%ではなく60%であるのかを明確にする必要があると提案しました。さらに、2つの基準または1つの基準を達成したプロジェクトがまだいくつあるかを調査、評価する必要があります。
また、土地使用権を付与された人が失われた場合の土地使用者の割合を決定する場合、決定はどのように計算されますか?
同時に、投資方針の承認には、合意を完了しなければならない期間に関する規定はありません。決議案に従って実施する場合、回収合意の対象となる投資方針の承認はすべて再調整する必要があります。
最後に、この議員は、回収価格の決定は、国家価格で計算すると実現不可能であり、社会に多くの悪影響を及ぼすと述べました。
この内容について、グエン・ティ・トゥー・トゥイ議員(Gia Lai省国会議員連盟)は、起草委員会に対し、なぜ75%である必要があるのかを明確にするよう求めました。
その中で、この規定がプロジェクトにどのように適用されるかを明確にする必要がある。なぜなら、プロジェクトの本質は規模や面積によって異なるからである。
「目的は、社会の安定、地域の治安、特に住民の合意を確保することです」とトゥイ議員は述べました。
グエン・ティ・トゥー・トゥイ議員は、25%の不満の割合は、地域社会、治安、行政訴訟の割合、潜在的な社会不安を引き起こす問題の割合であると述べました。
プロジェクトが面積の75%以上、土地使用者の75%以上が同意した場合の土地収用メカニズムについても意見を述べ、ハ・シー・ドン議員(クアンチ州国会議員団)は、これは重要なオープンポイントであるが、最も敏感なポイントであり、憲法によって保護されている市民の財産権に直接影響を与えると述べました。
規定が厳格でなければ、訴訟が長引いたり、合意を失ったり、社会的なホットスポットを作り出す可能性さえあります。
したがって、同氏は国会に対し、法的安全性と社会の説得力を向上させるために、この割合を80〜85%に引き上げるか、または国家重点プロジェクト、戦略インフラプロジェクト、長年完了していない補償プロジェクトのみに適用することを慎重に検討するよう提案しました。大規模な適用ではありません。
ハ・シー・ドン議員によると、重要なのは割合だけでなく、補償価格の決定メカニズム、対話メカニズム、再定住メカニズム、独立した監視メカニズムにあります。
「私は、独立した交渉評議会を設け、信頼できる土地評価機関を招待し、すべての書類を公開、透明にすることを明確に法律化することを提案します。国民に、政策は強制ではなく、公平な基盤で合意であることを理解させるために」とハ・シー・ドン議員は強調しました。
また、同氏によると、土地政策は、国家が開発目標のために土地を収用する前に、国民が尊重されていると感じ、彼らの権利が保証される場合にのみ価値を持つだろう。
