国民は「一寸、一寸」節約しているのに、なぜ譲渡税を課すのか
11月19日午後、個人所得税法（改正）の審議草案について、チャン・キム・イェン代表（ホーチミン市代表団）は、金塊の譲渡に個人所得税（PIT）を課す提案についてコメントした。
法律草案では、政府は市場の透明性を高め、投機を制限するために、金地金の譲渡活動に対して1%の税金を徴収することを提案しています。政府に、課税対象となる金地金の価値の閾値、適用時期、および金市場管理のロードマップに合わせて税率を具体的に規定するよう指示します。
この問題について、議員は、ほとんどの国民は金を貯蓄資産と見なしており、貯蓄によって生活や日常生活の過程で蓄積されたものであると述べました。
代表は、「彼らは5本、1本から節約するために購入し、貯蓄して、人生で起こる事故の予備として使うことができます。例えば、マインドフルネス、結婚、病気の予防のために、これらの費用のために売ることもできます」と述べました。
ホーチミン市代表団の代表はまた、金は貯蓄から得た資金、つまり税金を差し引いた後で購入できると述べました。しかし、現在、金を売ると再び課税されます。「これは税金の積み重ねですか?」と女性代表は質問しました。
代表は、国民の金からの貯蓄に課税することは、人道的意義、経済管理の観点から社会的な意義を持たない可能性があると評価しました。
代表によると、私たちは投機家、市場操作者、金市場の安定を望む人々に課税する方法を模索しています。しかし、わずか0,1%の税率では、金の売買における投機を阻止するには不十分かもしれません。
代わりに、投機を抑制し、金市場を管理および健全化するための対策を講じることが重要です。
ファム・ヴァン・ホア議員(ドンタップ代表団)は、金地金の譲渡、投機から利益を得ている人々には課税が必要であると述べた。しかし、これらの人々に対する1%の税率は「何でもない」と述べた。
したがって、この対象に対する課税を再検討し、投機を抑制し、市場の不安定を悪化させるために収入を再規制することを提案します。
また、子供や孫のために貯蓄、蓄積、または病気や病気の予防のために金を購入した場合は、譲渡税を課さないことを提案します。
「彼らは生産やビジネスをしていませんか?彼らは貯蓄を購入し、人々が購入する条件があります。なぜなら、金は非常に互いに売買しやすいからです。したがって、この場合の課税を検討する必要があります」と議員は意見を述べました。
投機と節約の区別が難しい
ティン・スアン・アン議員(ドンナイ代表団)は、金地金の譲渡に対する法人所得税の課税は非常に新しいものであり、どの国も実施していないと述べました。
「この規定は非常に新しいですが、ベトナムの金市場の特殊性を考えると非常に合理的です」とアン議員は述べ、金地金の譲渡に対する課税提案に同意しました。これは金市場の規制に貢献します。
代表は、金を買うのは貯蓄のためであり、金を買うために午前3時から「徹夜、徹夜」して金を買うとは言い難いという見解を示しました。金地金を買えなくなったら、折りたたみジュエリーの金に切り替えます。投機と貯蓄を区別するのは非常に困難です。
議員はまた、政府に課税対象の金地金取引額の具体的な閾値、たとえば1回あたり2億ドン、または年間10億ドンを規定するよう要請しました。
