多くの国会議員が関心を寄せている問題の一つは、金塊の譲渡活動に対する個人所得税（PIT）の課税に関する規制である。
報告書によると、同法案は、金地金の譲渡に際し、金市場の管理状況に基づき、適用時期や課税対象となる金地金の基準額を規定し、金市場の運営に合わせて税率を調整し、譲渡価格に対して毎回0.1％の税率で金地金に対する個人所得税を徴収することを政府に課している。
この内容についてコメントし、ダオ・チ・ギア代表（ドアン・カン・トー）は、金の延べ棒やデジタル資産の譲渡価格に税金を計算するのではなく、実際の利益である価格差に課税すべきであると提案した。
代表者は、移転価格に基づいて計算されると、意図せず資本全体に課税され、実施における不平等を引き起こすことになると述べた。
レ・ティ・タイン・ラム議員（カントー代表団）は、法案は投機を抑制し市場の透明性を確保するために、金の延べ棒の譲渡活動に対する個人所得税を規定していると述べた。
しかし、この政策では、人々が貯蓄の手段として金を購入するよう影響を受けることを避けるために、投機と買いだめ活動を明確に区別する必要がある。
「長い間、金の購入と保管は多くのベトナム人家族の蓄積された習慣と精神であった。したがって、課税対象となる金の延べ棒の基準値に関する規制を慎重に検討し、政策が明確で透明なロードマップに従って確実に実施されるようにする必要がある」と代表団は述べた。
ホアン・ヴァン・クオン代表（ハノイ代表団）もまた、法案に規定されている金の延べ棒を譲渡する際に0.1％の税率を適用することは、貯蓄のために金を購入する人々にとって不合理になるのではないかと懸念している。
同代表によると、金はため込まれた資産、つまり国民の「貯蓄」であり、必要な場合にのみ売却されるという。
「買いだめや貯蓄も課税の対象となるのであれば、それも検討すべき問題だ。もちろん、0.1％という税率は高くないので、心配する必要はない」と代表者は述べた。
しかし、代議員のホアン・ヴァン・クオン氏は、金市場が活発になると、投資や生産に使われるべき国民の資金が金の売買のために引き出される、と述べた。この金取引活動により国内の金価格が高騰し、市場に混乱が生じています。
「さらに危険なのは、国内の金価格が上昇し、その差が世界価格と比べて大きくなると、金を輸入する必要が生じることです。
金を輸入する際には国内ドルを持ち出さなければならないため、外貨赤字が生じ、為替レートに圧力がかかる。為替レートが上昇すると、国家による規制が非常に難しくなり、その結果、輸出や国内生産に影響が出る」と代表者は分析した。
したがって、金の大量輸入や外貨の損失を避けるためには、金市場の管理と安定化が不可欠です。したがって、金に対する課税は、異常な変動状況において市場を安定させるための解決策としてのみ考慮されるべきだと同氏は考えている。
「ここで、市場が大きく変動した場合に調整するために、政府には柔軟な税制政策を適用する権利が与えられるべきだ」と代表者は述べた。
ハノイ代表団はまた、この税制政策は恒久的な措置ではなく、特定の緊急期間にのみ実施されるべきであることを認めた。例えば、金市場が異常に変動した場合、市場を安定させるために約6か月間税金を課すことができる。
「これは政府が積極的に金市場の安定化を図るための一時的な規制措置であり、長期的な定期的な政策ではない」と代表団は述べた。
