資産の確認には「宝くじ」方式を適用しないことをお勧めします。
国会は11月5日午前、汚職防止法の多くの条項を修正・補足する法律案を審議した。
資産と収入の申告と検証に関する規制を懸念し、ホアン・ヴァン・クオン代表（ハノイ代表団）は法案の内容を引用し、「資産が10億ドン以上増加した場合、資産・収入管理庁は検証を実施しなければならない」と述べた。
参加者らによると、この規制は再検討する必要があるという。重要なことは、資産がどれだけ増えるかではなく、申告者が明確かつ合理的な説明をしているかどうかです。宣言者が資産の購入、売却、譲渡に関する法的文書と証拠を持っている場合、時間とリソースの無駄を避けるために検証を要求すべきではありません。
検証は、資産の出所について不正な申告、告発、または疑いの兆候がある場合にのみ実施されるべきです。そうすることは合理的であり、正当な収入を持つ人々に恐怖を与えることを避けることができます。
同氏はまた、無作為検証のための「くじ引き」方式は、汚職対策活動にリスクをもたらし、法的根拠に欠けるため、適用すべきではないと提案した。
代わりに、輪番ベースでの定期的な検証を規定することも可能です。たとえば、毎年、宣言者の 20% がチェックされるため、5 年で対象全体が 1 回検証されることになります。
汚職資産の回収に関する規制については、代表者らによれば、これは大きな国民の関心事であるという。実際、多くの場合、汚職が発覚した後、違反者は資産を分散したり親族に分配したりしており、回復プロセスが困難になっている。
そのため、同氏は、犯罪者が汚職や国家資産の損失を引き起こした罪で起訴された場合に、関係者の資産の調査と検証を可能にする規定を法律に追加する必要があると提案した。
「この規制は資産の散逸を防ぐだけでなく、抑止力を高め、汚職資産の回収の有効性を高める」と代議員のホアン・ヴァン・クオン氏は強調した。
役人、公務員、および公務員のみが資産を申告する必要があることが推奨されます。
チュオン・チョン・ギア代表（ホーチミン市代表団）は、検査機関や国家機構の汚職防止・撲滅の任務を遂行する機関との重複を避けるため、検査の範囲と対象を明確にする必要があると述べた。
資産申告の対象については、代表者らは役人、公務員、公務員、公的責任を負う者にのみ適用されるべきだと述べた。
ビジネスマン、特に国有企業の経営に雇われた人や州資本の代表に任命された人たちに対して、公務員や公務員のように全資産の申告を強制されるべきではないと代表団は述べた。
したがって、公務員や公務員以外の人々に資産を申告しないことが汚職の防止と撲滅の効果を低下させることを心配する必要はない、と同氏は述べた。
汚職防止検査機関に関する追加規制に関して、トー・ティ・ビック・チャウ代表（ホーチミン市代表団）も重複を避けるための調整メカニズムを明確にすることを提案した。
参加者らは、現在、同じ部門が多くの機関によって同時に検査、検査、監査されており、作業の中断を引き起こしている状況があると指摘した。実際、職員が 200 人近くしかいない機関もありますが、数十人が定期的に検査チームに勤務しなければならず、人々の問題解決の進展が遅れています。
土地、財務、検査、監査など、報告や苦情が頻繁に寄せられるデリケートな分野には特別な注意を払う必要があります。
ランキングや評価結果を公表することで、代理店間の模倣や健全な競争の動機が生まれ、信頼が強化され社会的監視が強化される。
