4月12日、第1回国会で、国会は情報アクセス法(改正案)について本会議場で議論しました。
議場での多くの意見は、国民の情報アクセス権の確保、地方自治体の責任の強化、データ品質に関連するデジタルトランスフォーメーションの推進など、核心的な問題の明確化に焦点を当てました。
同時に、透明性、利便性、および行政手続きの削減の方向で情報提供プロセスを完成させます。
フイン・ゴック・リエム議員(ラムドン省選出)は、今回の法律改正は、行政手続きに関する法律を完成させるだけでなく、より深く、デジタルトランスフォーメーションと2段階の地方自治体の組織化、およびデータと個人データ保護に関する新しい法制度の形成という背景において、国民の憲法上の権利を行使するメカニズム全体を完成させるという意味があると述べました。
リエム議員によると、プロジェクトファイルは、情報提供者の主体、情報へのアクセスと非アクセスの境界線、公開の負担、煩雑な手続き、およびデータに関する新しい法律との同期要件など、解決する必要のある5つの大きなボトルネックグループを指摘しています。
この代表はさらに、草案はデジタルトランスフォーメーションとマルチチャネル情報提供を主要な軸としていると述べました。これは正しい方向性です。なぜなら、今日の情報へのアクセスは、申請書を提出して結果を待つだけでなく、デジタル環境で検証できる便利でタイムリーなアクセス能力でなければならないからです。
それとともに、公的事業体への情報提供責任を拡大し、不可欠な公共サービスを提供することは、現実の要求に合致しています。リエム議員は、制度が厳格でない場合、情報へのアクセスメカニズムが悪用される可能性があると指摘しました。
情報アクセス法は民主主義に関する法律であると考え、有権者の意見に基づいて、ホアン・ティ・タイン・トゥイ議員(タイニン省代表団)は、セキュリティ、安全、市民の権利、透明性、アクセスに関する国家管理の調和のとれた関係を処理することを提案しました。
トゥイ議員によると、国民の情報アクセス権に対する国家機密と情報セキュリティの保護は、弁証法的な関係であり、相互に支援し、抑制し合っています。セキュリティと透明性の間の対立の観点から見ると、情報禁止区域が広ければ広いほど、国民の情報アクセスは暗黙のうちに狭まります。
実際、過去には、個人、組織、機関が内部情報における国家機密の保護を濫用し、市民の情報へのアクセス権を制限し、公開性、透明性、民主的権利、国民の監視を低下させ、説明責任を回避する口実としているケースが依然として存在する。
上記の分析から、ホアン・ティ・タイン・トゥイ議員は、機密情報の範囲を狭めることを提案しました。文書が国家機密に属する場合、文書全体へのアクセスを拒否する代わりに、国家機密保護法で規定されている国家機密に関する規定のように、国家および民族の利益を損なわない公開された部分の内容を分離して市民に提供することを検討してください。
情報公開については、法案の第17条から第22条に規定されており、公開しなければならない情報、形式、情報公開の時期、不正確な公開情報の処理について非常に明確に規定されています。
しかし、実際には、小さなことであっても、是正に注意を払わないと、情報公開の役割と意義が失われます。それは、報告のための公開であり、使用のための公開ではないという心理です。
「したがって、情報へのアクセス原則に関する第3条第2項を修正することを提案します。情報は正確、完全、タイムリー、かつ使いやすいように提供されなければなりません。情報公開の形式と時期に関する第18条に「電子環境での公開情報は、オープンデータに関する技術基準を満たす必要がある...」という項目を追加します」と代表は意見を述べました。
