優位性がプレッシャーになるとき
最初の2セットは、ベトナム代表がインドネシアに対して完全に主導権を握ることができることを示しています。チームは良いスタートを切り、サーブからプレッシャーをかけ、攻撃効率を維持し、特にネット上での状況をうまく活用しました。
ビック・トゥイは速攻とブロックで良いプレーを見せ、一方、ファム・クイン・フオンはエースストライカーのポジションで多くの印象を残しました。ベトナムはそれぞれ25-20と25-18で勝利し、2-0とリードしました。
当時、インドネシアは逆転劇を起こせることを示せていませんでした。しかし、ベトナムの問題は、対戦相手がプレースタイルを変え始めたときにすぐに現れました。第3セットから、インドネシアは守備能力を強化し、よりプレッシャーをかけるサーブをし、より安定した攻撃を組織しました。
逆に、ベトナムは最初のステップで確実性を失い始め、攻撃の状況は最初の2セットほど正確ではなくなった。そのため、差は徐々に縮まった。
ベトナムは依然として反撃する場面があり、第3セットでは19-19で同点に追いついたこともありましたが、インドネシアは決定的なポイントでより良い処理を見せ、25-22で勝利しました。
第4セットもまた、考えさせられる物語でした。インドネシアは差を広げ、ベトナムは絶え間なく追い上げなければなりませんでした。タイン・トゥイが投入され、攻撃力を増強し、チームを9-16から19-21に縮めるのに役立ちました。しかし、試合が決定的な瞬間に入ったとき、ベトナムはブレイクスルーを起こすことができませんでした。インドネシアは25-20で勝利し、試合を振り出しに戻しました。
問題は一人の個人だけにあるわけではありません。
わずか1週間前、ベトナム女子代表はSEA Vカップの第1ステージでインドネシアに3-1で勝利しましたが、最初のセットを落としました。今回は、話は逆の方向に進みました。ベトナムは最初の2セットを獲得しましたが、試合を終えることができませんでした。
それは、チームにタイン・トゥイがいるかどうか、あるいは誰かが良いプレーをしているか悪いプレーをしているかに単純な問題ではないことを示しています。対戦相手がアプローチ方法を変えたとき、ベトナムは必要なレベルで競技の質を維持できていません。
特に、最初のステップが不安定になり始めたため、セッターに多くの選択肢がありませんでした。最初のステップが十分に良くない場合、攻撃システムも予測可能になります。サイド攻撃は、より組織化されたインドネシアのブロックに直面しなければなりませんが、速攻オプションも試合開始時ほど定期的に展開されなくなりました。
その時、ベトナムは受動的な立場に陥り始めた。タイン・トゥイが第4セットに出場したことは、コーチングスタッフが試合の流れを変えるための追加のオプションが必要であることを示している。しかし、個人が違いを生み出すことが期待されている一方で、システム全体がまだ安定した状態に戻っていない場合、効果はすぐに現れることは難しい。
敗北よりも大きな教訓
第5セットは最も悲しい結末でした。ベトナムは最初のポイントを獲得し、タイン・トゥイはチームを3-3の同点にしましたが、インドネシアはすぐにリードしました。ベトナムは継続的な攻撃を組織するのに苦労し、対戦相手は守備陣の安定性を維持し、ブロックして15-9で勝利しました。
2-0のリードから2-3の敗北まで、ベトナムは3セット連続で失いました。これは結果よりも心配なことです。
バレーボールでは、試合は数回のキックの後で変わる可能性があります。しかし、大陸レベルで競争する野心を持つチームは、試合の流れが逆転したときにどのように反応するかを知る必要があります。
相手がより良いプレーを始めると、チームも対応する変更計画を立てる必要があります。インドネシア戦での敗北は、2026年のより大きな目標のために構築されているフレームワークにとって重要な試金石と見なすことができます。
SEA V.Cupは、ベトナム代表が人員をテストし、アジア選手権とアジア競技大会に向けたフレームワークを探すための舞台です。したがって、結果だけが唯一の関心事ではありません。しかし、テストは、安定性、プレッシャーに耐える能力、試合中の調整能力に関する問題を無視できることを意味するものではありません。
ベトナムは第2ステージでフィリピンとタイとの2試合が残っています。インドネシアに敗れた後、期待されるのは勝利だけでなく、チームの反応の仕方です。
なぜなら、リードを維持してリードを失うと、問題は特定の試合にはなくなるからです。それは試合をコントロールする勇気についての物語であり、ベトナム女子代表がより大きな舞台でさらに一歩前進したいのであれば改善しなければならないことです。
