U-20ベトナム代表は多くの不利な点から敗北
専門家のドアン・ミン・スオン氏は、U-20アジア選手権2027予選でのU-20ベトナム代表の敗北は、準備、若手育成、ベトナムサッカーの発展方向を振り返るための教訓であると述べました。
U-20ベトナム代表は予選を3連敗で終え、グループCの最下位となった。スオン氏によると、チームは体力、スピード、国際試合の経験が豊富な対戦相手であるイランと北朝鮮と同じグループにいるため、多くの不利な立場にある。
準備期間も短すぎ、最初の期間は約15日間、2番目の期間はわずか7日間です。一方、多くのクラブがVリーグ2026-2027に向けて準備を進めているため、チームには最強の戦力はありません。代表に選ばれない選手もいれば、怪我をしたり、クラブに戻らなければならない選手もいます。
「ファンの目には、サッカーは勝たなければなりません。しかし、ユース育成に携わる人々にとって、トレーニング、準備、将来の方向性を振り返れば、失敗も価値があります」とスオン氏は述べました。
「上記の理由から、予選で成果を上げることができる完璧なU-20代表チームを要求することは非常に困難です」と彼は言いました。
監督交代、プレースタイルは不明確
ドアン・ミン・スオン氏はまた、監督交代はやや性急であると述べました。クリスティアーノ・ローランドはかつてU17ベトナム代表を東南アジア選手権で優勝させ、U17ワールドカップ2025への出場権を獲得しましたが、U20世代の指導を継続しませんでした。代わりに、日本人監督のイケウチ・ユタカが就任しました。
スオン氏によると、移籍は2034年ワールドカップに向けた方向性の中にあるかもしれませんが、戦術的な中断を生み出す可能性があります。
「ローランド時代には、選手たちは一種の戦術を用いていました。イケウチ監督になると、それは別の哲学になりました。簡単に言えば、新しいものは学べなければ、古いものは失われるということです」と彼は分析しました。
彼は、U-20ベトナム代表は明確なプレースタイルを持っていないと述べました。北朝鮮に0-3で敗れた試合では、チームは強力な対戦相手と戦うために攻撃を仕掛けるのではなく、守備的なカウンターアタックを仕掛けるべきであり、後半に体力が低下しました。
イランに1-3で逆転負けした試合では、試合終盤にセンターバックのディン・クアン・キエットをフォワードに起用したことも、チームが結束力と適切な戦術プランに欠けていることを示しています。
「サッカーには2つのハーフがあり、最高の成績を収めるためには、すべての対戦相手に適した戦術と人材を計算する必要があります」とスオン氏は述べました。
それにもかかわらず、この専門家は、若い選手に責任を負わせるべきではないと述べています。問題は、チームの構築方法、戦術の選択、戦力の準備にあります。
若手育成には一貫したシステムが必要
スオン氏によると、U-20ベトナム代表の敗北は、若手選手の国際試合の機会にも影響を与えます。したがって、ベトナムサッカーはトレーニングの体系性を見直す必要があります。
彼は、ユースレベルから代表チームまでの代表チームが統一されたサッカー哲学とシステムに基づいて構築されている日本の例を挙げました。選手はポジションごとの要件に応じてトレーニングされるため、代表チームにすぐに適応できます。
一方、ベトナムのセンターやクラブは依然として異なるトレーニング方法を持っており、代表チームはプレースタイルを構築するのにさらに時間を費やす必要があります。
「ユース育成は必ずしも目先の成績を最優先にする必要はありません。しかし、代表チームの選手モデルを形成するための明確な方向性が必要です」とスオン氏は述べました。
この専門家によると、選手は自分の特性と強みに合ったトレーニングを受ける必要があります。ディン・クアン・キエットは体格が良いので、チームに選手が不足している場合にのみフォワードとして起用されるのではなく、優れたセンターバックになるように方向付ける必要があります。
ドアン・ミン・スオン氏は、ベトナムサッカー連盟、クラブ、およびコーチングスタッフは、トレーニングの哲学とモデルを統一する必要があると述べました。
「根本的な原因は、現在のベトナムサッカーのユース育成が体系化されていないことです」とスオン氏は強調しました。
