「50年後」、「風のように自由」から、ボレロのプレイリスト、AIによって演奏される若者向け音楽まで、AI音楽はソーシャルネットワークから抜け出し、カフェやバスの中でおなじみの音になりつつあります。この現象の背後には、テクノロジーへの好奇心だけではありません。
音楽家のグエン・ヴァン・チュン氏はラオドン新聞に、最近、彼が使用する約10便のバスのうち、6〜7便でAIが演奏する音楽を運転手がオンにしていると語りました。
単一のジャンルではありません。ボレロ、民謡、昔の歌から若者の歌まで、連続して放送されるバスもありますが、共通点は、歌声がすべて人工知能で処理または作成されていることです。
男性ミュージシャンのこの小さな観察から、大衆が音楽を受け入れる方法に変化が起こっていることが反映されています。AIはもはや、ネットユーザーが楽しい曲を作成して共有するための単なるツールではありません。AIは日々の音楽リスニングスペースの一部を占領し始めています。
AIがロックバラードの色合いで表現したベトナム語歌詞の中国の歌「50年後」は、YouTubeだけで約1300万回の再生回数を達成しました。
「ヴァン・リー・サウ」、「ムア・チエウ」、「セイ・モット・ドイ・ヴィ・エム」などの曲も数百万回の再生回数を記録し、2026年初頭にAI音楽の波を巻き起こしました。
これらの曲の共通点は、リスナーが歌手の物語に惹きつけられることではありません。多くの人が「歌う人」が誰であるかさえ知りません。
聴衆が心地よい歌だけを必要とする場合
音楽家のハムレット・チュオン氏によると、AI音楽は、利便性と経済性という2つの問題を同時に解決できるため、普及しています。
AIは、短時間でさまざまなスタイルの大量の曲を作成できます。ユーザーは、手動でプレイリストを作成したり、録音を個別に検索したり、特定のアーティストに依存したりする必要はありません。
しかし、ハムレット・チュオンは、状況を見て聞く必要があると述べました。
「受動的な音楽リスニング環境では、お金を払ってステージに歌手を見に行くのではなく、大多数の観客は、キャッチーなアレンジ、丸みを帯びた滑らかな歌声だけで、即時のエンターテイメントニーズを満たすのに十分です」と彼はラオドン新聞に語りました。
これは、AI音楽が車、カフェ、店舗に特に適している理由を説明するための鍵となる可能性があります。車に30分座っている人は、歌手の名前を知る必要がないかもしれません。
店内の客は、特定のスターを聴くことを必ずしも要求するわけではありません。その時の音楽は、積極的な鑑賞者というよりも、雰囲気を作り出す役割を果たします。
グエン・ヴァン・チュン氏は、この現象は同時に嗜好と著作権の要素から生じている可能性があると述べています。
それ以前に、彼は、観客がAIを選んだのは、新しいアレンジ、便利なプレイリスト、聞きやすいボーカルのためなのか、それともスムーズに処理されたサウンドにしばらく触れた後、彼らのヘッドホンが徐々に変化したためなのか疑問を呈しました。
AIは質で勝つ前に量で勝っています。
ベトナムでの爆発的な普及も、より大きなトレンドの一部です。伝統的な歌は、作曲、編曲、録音、編集、ポストプロダクションを経る必要があります。AIを使用すると、プロセスの一部または大部分が数回の操作に短縮できます。これは、生産量のバランスを取るのが非常に難しい競争です。
しかし、ハムレット・チュオンは、AI音楽を聴くことは、本物の歌手が地位を失ったことを意味するものではないと考えています。
「観客はリラックスするためにAI音楽を聴くことができますが、本当にファンになり、共感して涙を流したり、ライブバンドを見に行くためにお金を払ったりするためには、彼らは依然として演奏者からの物語と感情の深さが必要です」と彼は言いました。
したがって、市場は2層に分化している可能性があります。
1つのクラスは「クイック消費」音楽です。車の中で聴いたり、仕事中、カフェで聴いたり、短いビデオで聴いたりします。もう1つのクラスは、アーティスト、画像、コンサート、ファンクラブ、生活体験に関連する音楽です。
グエン・ヴァン・チュンは、現在の状況が当然アーティストに影響を与えていることを認めました。しかし、彼は、テクノロジーの発展の結果であるため、観客に本物の人々を聴き返すように単純に要求することはできないと考えています。
彼によると、問題は、音楽制作者が、なぜ観客が自分の作品を改善するためにAIを選択するのかを理解する必要があるということです。
法的観点から、サイゴン弁護士事務所のチュオン・ヴァン・トゥアン弁護士は、ユーザーの選択に影響を与えている別の要因に注意を促しました。AI音楽は利用しやすく、著作権侵害が少ないという心理です。しかし、これは再検討する必要がある理解方法です。
なぜなら、AIによって演奏された曲が、必ずしも所有者のいない曲であるとは限らないからです。
