これに先立ち、平和を促進する仲介役を務めるドナルド・トランプ米大統領は、クリミアのウクライナへの帰還やキエフのNATO加盟は「不可能」であると宣言しました。
ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、クリミアに対するロシアの主権は「すでに終わった」と呼び、ホワイトハウスがこの事実を認めたことを歓迎しました。
トランプ政権が先月提出し、何度も修正した和平提案によると、ウクライナはNATO加盟の野望を放棄し、同時にクリミアとドンバス地域(ルガンスク、ドネツク)に対する要求を撤回する必要があります。その代わりに、米国とヨーロッパからの安全保障上の保証が必要です。
インタビューで、トランプ大統領は「ゼレンスキー大統領を除いて、他の人々は合意のアイデアを好む」と不満を述べ、ウクライナの指導者に「現実に立ち向かい、受け入れる」よう求めました。
ウクライナのNATO加盟への野心を放棄する声明についてコメントした米国の専門家は、反対の反応を示しました。カト研究所の国防・外交政策研究ディレクターであるジャスティン・ロガン氏は、この動きは「状況を変えることはなく、主に善意を示すためである」と述べました。
同じ見解で、フロリダ大学の戦略研究教授であるアンドリュー・ミッタ氏は、ウクライナのNATO加盟は「もはや現実的な問題ではない」と述べています。
対照的に、バラク・オバマ大統領時代の元外交政策顧問であるブレット・ブルエン氏は、これは「目覚ましい実質的な譲歩」であり、キエフがモスクワが相応の譲歩をしていないにもかかわらず、平和のために大きな犠牲を払う用意があることを証明するのに役立つと評価しました。
ブルエン氏によると、重要な質問は、ウクライナが国民との引き離しが難しいという約束を返すために何を得たのかということです。ブルエン氏は、米国はウクライナの空域を保護することを約束したり、軍事援助を増やしたり、ロシアが大規模な作戦を開始した場合に強硬な対応を取ったりする可能性があると推測しています。
12月14日、ベルリンで、ゼレンスキー大統領は、スティーブ・ウィットコフ米国特使とトランプ氏の義理の息子、ジャレッド・クシュナーと5時間にわたる協議を行った。12月14日には、両者はさらに協議を行う予定である。
