6つの条件は次のとおりです。汚職がないこと。共通の利益のためであること。投資、生産、事業活動、科学技術の応用、イノベーション、デジタルトランスフォーメーションが完了し、地域および国に経済的および社会的効果をもたらしていること。苦情、告発がない、または苦情、告発があるが、規定に従って関連する苦情、告発を完全に解決していること。財産の損失、浪費を引き起こしていないこと。財産の損失、浪費を引き起こした場合、結果全体を是正していること。違反行為を行った者が事件を明確に申告し、犯罪の発見と処理に効果的に貢献していること。
長年にわたる発展に対する障害の一つは、資金不足、メカニズムや技術の欠如だけでなく、責任を恐れる心理もあります。
したがって、国会が国有経済、民間経済、イノベーション、デジタルトランスフォーメーションに関連する法律違反を処理するための特別なメカニズムと政策に関する決議の発行を検討することは非常に必要です。
草案の注目すべき点は、決議で規定された厳格な条件をすべて満たした場合、違反者に対する刑事責任を追及しないことを提案していることです。
ダイナミックで創造的、大胆に考え、大胆に行動し、共通の利益のために責任を負う幹部を保護するという方針は、党によって明確に定義されています。
しかし、保護メカニズムがない場合、実施者は、多くを間違えれば多く、少なくを間違えれば少なく、何も間違えなければ間違いないという心理状態になるだろう。
イノベーションは常にリスクを伴い、すべての新しいモデルが期待どおりの結果を達成できるわけではないという現実を直視する必要があります。
共通の利益のための刷新プロセスで発生する誤りと、利益のために意図的に違反する行為を明確に区別しなければ、先駆者は慣習から抜け出すのに十分な信頼を得ることは難しいでしょう。
草案は、「安全地帯」を作ったり、違反を合法化したりすることを目的としているのではなく、共通の利益のために行動する人々と、不正な利益を得るために意図的に違反を犯す人を区別することを目的としています。
実際、過去の大規模な汚職事件はすべて厳正に処理され、聖域も例外もありませんでした。
したがって、十分な条件を満たしている場合に起訴しない、または刑事責任を免除することを検討しても、法律の厳格さは損なわれません。
地方を発展させるための新しいモデルを展開することを決定した幹部、新しい技術を試す科学者、前例のない分野に投資する先駆的な企業、手順を遵守し、責任を正しく果たし、共通の利益のために行動した場合、客観的なリスクに遭遇した場合に法律によって保護される必要があります。
しかし、決議を生活に浸透させるためには、適用基準を透明かつ具体的に規定し、実施機関間で異なる理解を避ける必要があります。
敢えて行動する人々を保護しますが、責任を回避したり、違反を合法化したりするために人道的な政策を利用することを誰にも許しません。
