法務省が審査中の電力法の一部条項の改正・補足法案の草案において、商工省は、ベトナム電力グループ(EVN)が締結した電力売買契約の移行に関する政策を通じて、単一購入者モデルを廃止する必要があると述べています。
ラオドン新聞とのインタビューで、ハノイ工科大学エネルギー技術研究所のグエン・スアン・クアン博士は、これは肯定的な提案であると評価しました。EVNは長年存在している唯一の電力購入者ですが、このモデルはもはや適切ではありません。特に、現在の電気料金の計算方法と送電コストにはまだ多くの欠点がある状況ではそうです。
「購入者が1人しかおらず、全国でほぼ統一された電気料金を適用する場合、明らかに合理的ではありません。これを克服するためには、電気料金の構成要素である発電料金、送電料金、系統調整料金、そして後のエネルギー貯蔵料金を、現在の平均料金に統合するのではなく、明確に分離する必要があります。
各地域の電力売買ユニットが異なるソースから電力を購入し、同時に地域ごとの送電コストを個別に会計処理および公表すれば、2つの利点が得られます。1つ目は、電力売買における競争を生み出すことです。2つ目は、消費者が電気料金と送電コストを明確に認識できることです。現在のように、構成が明確でない単一の数字ではなく」とグエン・スアン・クアン博士は述べています。
さらに分析すると、グエン・スアン・クアン博士は、電力市場はもともと発電ユニットが卸売業者に電力を販売し、その後、卸売業者が小売業者とユーザーに再販するチェーンで設計されていると述べました。しかし、現在、EVNはほぼ唯一の卸売業者であり、同時に小売も行っています。したがって、地方の電気料金はほぼ同じであり、非常に複雑なクロス補助メカニズムにつながっています。
グエン・スアン・クアン博士は例として、フーコック島の電気料金は本土の多くの地域とほぼ同様である一方、EVNは島に電気を供給するために非常に高額な費用をかけて海底ケーブルシステムに投資しなければならないと述べました。
実際には、投資と送電の費用は、フーコック島の電気料金に個別に計算されるのではなく、クロス補助メカニズムを通じて、主に全国のすべての地域に平均的に割り当てられています。これにより、地域間の費用配分メカニズムは実際には合理的ではなく、透明性に欠けています。
地域ごとに電力売買センターを形成すれば、各ユニットはどの発電所、どの地域から電力を購入するかを最適化し、同時にフーコック島の場合のような特定のコストがより明確に見られ、それによって効率が向上し、より公平性が確保されます。
「EVNが電力を購入する「独占」ユニットであることは、必ずしもEVN自体に利益をもたらすとは限りません。逆に、EVNはクロスボーナスに関する非常に複雑な問題を解決する必要があります」とグエン・スアン・クアン博士は強調しました。
この専門家によると、多くの卸売購入ユニットに分割すると、この問題は部分的に解決されますが、別の結果が生じます。それは、電気供給コストが非常に高い遠隔地や孤立した地域の電気料金であり、大幅に増加する可能性があります。その場合、これらの地域への支援を継続したい場合、国家は現在のようにクロス補助金ではなく、独自の補助金メカニズムを持つ必要があります。この方法は、地域間のクロス補助金メカニズムを維持し続けるよりもはるかに透明性が高くなります。
