トップの役割を高める
節約・浪費防止法案は、多くの代表者が関心を寄せ、意見を述べ、議論しました。それによると、法律案は、機関、組織のトップの7つの権利、責任グループと、国家部門の幹部、公務員、職員の6つの権利、責任グループを具体的に規定しています。
注目すべき点は、機関、組織の責任者は、管理範囲内で浪費防止、防止に関する法令を遵守または実施しない場合、個人的な責任を負わなければならないことである。
会議で、Dang Thi Huong（Khanh Hoaの代表団の代表団）は、廃棄物の状況は予算管理、公共投資、公共財産から組織構造、雇用まで、依然として一般的であると述べました。
フオン議員によると、法案の核心的な内容は、公開、透明性です。違反行為と処理結果を公表し、違反した個人、組織に関する情報を添付することは、新たな規定であり、抑止力を高め、国民の監視を支援します。
人々を保護し、浪費と闘う
マイ・ヴァン・ハイ議員(Thanh Hoa省国会議員団)は、法律草案は公共部門に対する節約、浪費防止の実践を説明しているだけであり、民間部門と国民部門はまだ説明していないと述べました。一方、法律草案の内容は、国民に対する節約、浪費防止の多くの内容、生産および事業活動について言及しています。したがって、国民に対する節約、浪費防止の内容をより明確に説明する必要があります。
浪費の概念について意見を述べると、グエン・ティ・マイ・トア議員(ハイフォン市国会議員団)によると、法律草案の浪費の概念は、実際の浪費のケースをすべて網羅しているわけではありません。なぜなら、規定、基準、制度を正しく実施し、設定された目標を達成したケースがある可能性があり、同時に経済社会発展の障壁を生み出さず、国の発展の機会を逃すこともありませんが、管理における最適な選択肢ではありません。
トア議員は、たとえば、評価委員会の設立費用、または国家の古い資産の清算入札活動の費用は、清算しなければならない資産の価値をはるかに超える可能性があると述べました。したがって、この場合、国家の資産を節約するためのより柔軟で最適な計画を持つことができます。それゆえ、この議員は、浪費の概念は、人的資源、時間、および社会の他の費用の浪費と組み合わせる方向で、より包括的に規定される必要があると提案しました。
一方、代表団のNguyen Minh Tam（Quang Tri Delegation Deligation）は、無駄を検出し、無駄な闘争の人々を保護するための情報の提供と処理に関する規制に注意を払いました。 Delegate Tamによると、これらは非常に重要なコンテンツですが、法案で設計されたものは適切ではありません。代表者は、このコンテンツが依然として一般的で不明であるため、無駄な情報検出を提供する際に、機関、組織、および個人の権利と責任をより明確に定義するための研究を提案しました。
ストア、ライブストリームプラットフォームは、偽造品、損害を与えた場合に補償しなければならない
電子商取引法案について意見を述べたTrinh Thi Tu Anh議員(ラムドン市国会議員団)は、電子商取引プラットフォームやライブストリームで買い物をする際、偽造品、模倣品、虚偽の広告など、多くのリスクがあると警告しました。
この議員は、法案には、電子商取引プラットフォームとライブストリームプラットフォームが、プラットフォームの優先表示アルゴリズムを通じて宣伝された製品が偽物または消費者に損害を与えたと判断された場合、損害賠償責任を主体的に負うべきであるという規定を追加する必要があると提案しました。
「そのような規制は、強力な財政的推進を生み出し、プラットフォームにコンテンツをより慎重にフィルタリングすることを強制するでしょう。偽物や低品質の商品が取引所で公然と販売される代わりに」とラムドン省の女性議員は強調しました。
