Sports Kyunghangによると、HYBEグループはADORの元CEOミン・ヒジンとの株主契約に関連する訴訟で「完敗」しました。裁判所は、HYBEの主張の大部分は受け入れられておらず、HYBE自身が最初に信頼を損なった側であると強調しました。
裁判所は、HYBEがメディアを慎重に使用していないことを直接指摘しました。これは、業界関係者から長い間批判されてきたことです。
2月20日に韓国メディアが収集した第一審判決によると、裁判官団は、HYBEが先に公表されたミン・ヒジンと対立した側であると判断しました。
裁判所は、ミン・ヒジン側が2024年4月3日と4月16日に送った抗議メールは依然として内部範囲内であり、HYBE側からの2024年4月22日の独占記事は対立を公に暴露したと述べました。したがって、2024年4月22日のミン・ヒジン側の記者会見は、正当な反論の権利と見なされています。
裁判所はまた、HYBEが子会社ADORの監査を開始した時期が、記事が掲載された時期と重なったことを指摘しました。
具体的には、2024年4月22日、HYBEはADORの監査を実施し、ミン・ヒジンにCEOの辞任を要求し、解任手続きを開始しました。同日、「HYBEがADOR経営陣(NewJeansの所属事務所)に対する抜き打ち監査権を行使」というタイトルの記事が掲載されました。
ミン・ヒジンの「ADORの管理権を乗っ取る陰謀」の告発について、裁判所は、彼女がADORに対するHYBEの支配権を弱体化させ、自身の独立性を高める方法を探していたことを認めました。
ただし、これらのオプションは、株主契約の修正交渉の失敗と、2025年の株式売却オプションの実施後、およびHYBEの同意があるという前提条件でのみ設定されます。したがって、ADORの独立したオプションの検索だけでは、契約の重大な違反とは見なされません。
ミン・ヒジンが「NewJeansを誘い込んだ」という告発も却下されました。裁判所は、社長の行為は許可された事業の自主決定権の範囲内であるため、損害を与えたとは言えず、賠償責任を負うべきであると判断しました。
要約すると、裁判所は、HYBEが「裏切り」と呼ぶ行為は、まだ実行されていない個人的なやり取りのレベルに過ぎず、仮定的であり、HYBEの同意にも依存していると判断しました。それどころか、HYBE自身が急いで監査し、情報をメディアに公開し、信頼を損ないました。
裁判所はまた、ミン・ヒジンが「ILLITがNewJeansをコピーした」という疑惑を提起したことを合法的な意見と見なしました。裁判所は、この発言は個々の要素を具体的に詳細に述べておらず、類似した全体的な印象についてのみ述べているため、検証可能な真実を断言するのではなく、意見または価値評価の範囲内であると判断しました。
特筆すべきは、裁判所がNewJeansをBlackpinkと比較し、「女性グループとしては、Blackpinkだけが同等である」と宣言し、「ADORの過去2年間の妥当な価値は約2兆ウォンに達する可能性がある」と付け加えたことです。
裁判所は、2024年初頭にミン・ヒジン側がADORの市場価値を8000億ウォンから1兆5000億ウォンと推定したという分析を引用しました。以前、YGエンターテインメントはBLACKPINKの業績のおかげで約1兆8000億ウォンの最高時価総額を達成しましたが、その後、契約再締結のリスクにより減少しました。
NewJeansの価値は約2兆ウォンと推定されており、NewJeans - ミン・ヒジン - HYBEの間の3者同盟が維持され続けるという仮定に基づいています。
