2月12日、ソウル中央地方裁判所(韓国)の第31民事部門は、HYBEグループがミン・ヒジンとの株主合意の終了を確認するよう求めた訴訟を却下しました。
裁判所は、HYBEが契約解除の十分な根拠を証明できなかったと判断しました。これには、ミン・ヒジンがADOR(NewJeansの所属事務所)の経営権を買収しようとしたという告発が含まれます。
それによると、HYBEは株式の買い戻し代金として合計約256億ウォンを支払うことを義務付けられており、そのうち約225億ウォンはミン・ヒジンのものになります。
訴訟の焦点は、ミン・ヒジンが株式売却のオプションを行使したことに集中しています。ADORの内部責任者を辞任した後、彼女は株主間の合意に従って株式を再販することをHYBEに通知しました。
HYBEは、彼女が契約に違反したという理由で支払いを拒否しました。しかし、裁判所は、ミン・ヒジンがADORを独立して運営する可能性を検討したことがあるかもしれませんが、それらの行動が実際に実施されたか、契約の基本を弱体化させたと結論付けることは困難であると判断しました。彼女が「NewJeansを連れて行こうとした」という告発も十分に証明されていません。
この判決は、ミン・ヒジンが巨額の資金を獲得したことを意味し、法的および財政的な両面で大きな勝利を収めたことを意味します。
一方、ミン・ヒジンが結成したグループNewJeansは、対照的な状況に陥りました。2025年10月、ソウル中央地方裁判所は、NewJeansがADORとのグループ独占契約の有効性を確認する訴訟で敗訴したと宣告しました。
裁判所は、CEOの解任は管理義務の破棄を意味するものではなく、ニュージーンズのメンバーの主張を反駁した。その結果、グループは会社の管理システムの下で活動を再開せざるを得なくなった。
しかし、緊張はまだ収まらない。ADORはその後、メンバーのダニエルとの独占契約を解除し、最大430億ウォンの損害賠償を求める訴訟を起こした。
最近の記者会見で「アーティストへの干渉、誘引」の告発に関連して、ミン・ヒジンが責任について言及する際に、メンバーの家族に直接言及したことで、論争はさらに激化しました。
ミン・ヒジンはかつて「NewJeansの生みの親」として知られていたため、この動きはファンから多くの否定的な反応を引き起こしました。以前は常にNewJeansを擁護していたイメージの代わりに、ミン・ヒジンは今やNewJeansのメンバーの家族を非難する用意があります。
ミン・ヒジン、NewJeans、HYBEの間の共通の対立は、現在、完全に異なる2つの方向に分かれています。
ミン・ヒジンは、裁判所に認められた契約の権利のおかげで、200億ウォン以上を獲得しました。一方、NewJeansは、独占契約の有効性を確認する判決の結果に直面し、将来の方向性を再検討する必要があります。
同じ紛争の嵐の中心に立っていたにもかかわらず、彼らの結末は明らかに対照的です。
観察筋は、株主協定とアーティスト独占契約は、まったく異なる法的枠組みに従って運営されていると指摘しています。一方は株式に関する条項と契約解除の基準の解釈を中心に展開し、もう一方は管理義務の範囲に関連しています。
このパラドックスは、同じ紛争における2つの戦いが、完全に相反する結果につながる可能性があることを示しています。
