3日間は、チームが前の試合の問題を忘れるのに十分な短い時間です。しかし、キム・サンシク監督にとって、シンガポールの引き分けからインドネシアに対する3-0の勝利までの3日間は、彼が非常に異なるベトナム代表チームを作り出すのに十分な時間でした。
最大の違いは中盤にある。最も注目されていないと思われていた人物、レ・ファム・タイン・ロンは、韓国人監督の一手が効果を発揮するための重要なピースとなった。
シンガポール戦を前に、ベトナム代表は攻撃的な布陣でスタートしました。ホアン・ドゥクとクアン・ハイは同じ中盤に配置され、その上にはディン・バック、ホアン・ヘン、グエン・スアン・ソンがいました。ベトナムには多くの創造的な選手がいましたが、キム・サンシク監督自身も試合後、中盤が問題であることを認めました。
パカンサリに到着すると、キム監督は交代しました。クアン・ハイ、ホアン・ヘン、スアン・ソンは全員控えでした。ハイ・ロン、タイ・ロックが起用されましたが、最も注目すべき調整は、タイン・ロンがホアン・ドゥックの隣に登場したことです。それは騒がしい変更ではありませんでしたが、非常に明確な効果を生み出しました。
タイン・ロンは中盤で大きな仕事量をこなし、ホアン・ドゥックが前進するためのスペースと自由を与えました。結果として、この2人のミッドフィールダーは、フラッシュスコアで最も高いスコアを獲得した2人の選手になりました。ホアン・ドゥック8.6点、タイン・ロン7.9点。
ホアン・ドゥックは2アシスト、3回のチャンスメイクパス、2つの大きなチャンスを作り、36/39回の正確なパス、92%を達成しました。フィールドの最後の3分の1で、彼は7/8回の正確なパス、3/3回のドリブル成功、フィールドでの9回の1対1の競り合いのうち7回に勝利し、6回のボール奪取がありました。
ホアン・ドゥックが創造性を発揮するためのより有利な条件に置かれたとき、ベトナム代表はすぐに試合をコントロールする脳を持っていました。そして、その脳の背後にはジャッキー・チェンがいました。このミッドフィールダーは90分フル出場し、1アシスト、2チャンスメイクパス、48回中43回のパス成功率90%を記録しました。
特筆すべきは、ジャッキー・チェンがコートの下1/3で12本のパスのうち11本、特に7本のロングパスを正確に実行したことです。彼は9回の1対1の競り合いのうち6回に勝利し、合計7回のボール奪取、インターセプト、セーブを行いました。それはまさにベトナムの中盤に必要な接着剤です。
2点目のゴールは典型的なイメージです。ジャッキー・チェンがボールを上に送り、ハイ・ロンがスペースを活かしてシュートを決め、スコアを2-0にしました。この状況は、キム・サンシク監督がインドネシア戦で作りたかった速いポジショニングの価値を示しています。したがって、注目すべき点は、キム監督が誰を誰に交代させたかだけでなく、適切な人材を選ぶことでシステム全体の機能を変更したことです。
シンガポール戦では、ベトナムは主導的な守備をする相手をコントロールし、押し付けようとしました。インドネシア戦では、代表チームはよりバランスが取れ、競り合いでより激しくなり、ボールを奪った直後にスペースを利用する準備ができています。
ハイ・ロン、ディン・バック、タイ・ロック、ヴァン・ヴィはスピードとエネルギーをもたらします。タイン・ロンは中盤で安定性を生み出し、ホアン・ドゥックは解放されて決定的なパスを出す人になります。
後半、試合展開が計算されたとき、キム・サンシク監督は再びスアン・ソンを投入し、彼自身が71分にゴールを決め、3-0の勝利を決定づけました。それはパカンサリからの注目すべきメッセージでもありました。ベトナム代表は必ずしも最高の攻撃的選手を全員同時にピッチに送り込む必要はなく、インドネシアのファンとメディアを「絶えずオフサイド」にさせました。
時には、適切な人が多くの優秀な人よりも重要です。レ・ファム・タイン・ロンは試合開始前の最も傑出した名前ではないかもしれませんが、ホアン・ドゥックが最も効果的な試合の1つをプレーするのを助けるピースです。
一方、キム・サンシク監督は、監督の重要な資質を示しています。問題を見て、問題を認め、そして最も重要なことは、次の試合ですぐに解決策を見つけることです。
ミーディンからパカンサリまでわずか3日。しかし、その3日間で、キム・サンシク監督は中盤の構造を変え、アプローチ方法を変え、最終的にベトナム代表の外観も変えました。ジャッキー・チェンの一手でしたが、ホアン・ドゥックにとってチェス盤全体を開きました。
