これは大きな賭けであり、リスクのレベルはかつてないほど高くなっています。トッテナムは深刻な不調に陥っています。彼らは昨年12月以来、プレミアリーグで1勝もしておらず、1977年以来初めて降格の危機に直面しています。
シーズンを通して、多くの人が昨シーズンのヨーロッパリーグチャンピオンは降格するには強すぎると信じていました。しかし、過去数ヶ月の現実は逆を証明しました。年初の降格圏との12ポイント差は、シーズン残り7試合でわずか1ポイントになり、降格の危機はますます現実味を帯びています。
チャンピオンシップへの降格は、過去20シーズンで18回ヨーロッパカップに出場し、7年前にチャンピオンズリーグ決勝に進出したクラブにとって、財政的にも名声的にも大惨事となるでしょう。したがって、彼らは正しい決断を下さなければなりません。
トッテナムはロベルト・デ・ゼルビを選んだ。彼らは彼にプレミアリーグで最も高給取りの5年契約を与えることを受け入れた。短期的な解決策が必要な状況では、これは明らかに賭けの決断である。
現時点で最も重要なのは残りの7試合です。デ・ゼルビがスパーズの残留を助ければ、すべての費用は許容範囲になります。問題は、彼がそれを達成できるかどうかです。
一部のファンはデ・ゼルビの短気な性格を懸念していますが、彼の専門能力は否定できません。ブライトンでは、彼はチームをレベルアップさせ、シーズン途中に引き継いだにもかかわらず、最初のシーズンで6位に到達するのを助けました。
しかし、問題は戦術の違いにあります。デ・ゼルビのボールコントロール、プレッシング、ショートパスのプレースタイルは、トッテナムが採用した直接的なスタイルとは完全に対照的です。
スパーズには適応する時間がない。彼らはすぐに結果を必要としている。デ・ゼルビがマルセイユでより良いスタートを切ったにもかかわらず、ブライトンで最初の5試合に勝てなかったため、これはファンをさらに心配させている。
トッテナムでは、変化はさらに大きくなっています。トーマス・フランクとイゴール・テューダーの時代には、チームは守備に重点を置き、ボールは長く、セットプレーを利用しました。これはデ・ゼルビの哲学とは全く対照的です。
統計によると、スパーズのボール支配率は平均49.6%に過ぎず、グループの中位にランクインしています。彼らは攻撃の展開にも効果的ではなく、1試合あたり平均19.3本のパスしか出していません。アーセナル戦での敗北は、スパーズがわずか7本の攻撃パスしか出していないことの明確な証拠です。
それはチャンスを作り出す段階で大きな問題につながります。彼らはセットプレーに大きく依存しながら、生ボールからのxGで15位にランクされています。一方、デ・ゼルビのブライトンはまったく異なります。彼らは自陣からボールを支配し、積極的に「プレッシング」してスペースを利用します。
ほぼ2シーズン、ブライトンは自陣とペナルティエリア内でのパス数でリードしています。このプレースタイルはリスクが高く、ミスにつながりやすいです。実際、彼らは最も危険なボールロストの多いチームのグループに属しており、しばしば相手にミスからチャンスを与えています。
しかし、その代わりに、「カモメ」は試合をうまくコントロールすることがよくあります。この期間にブライトンよりも長いパス数が多かったのはマンチェスター・シティだけです。デ・ゼルビのプレースタイルは無意味なコントロールではなく、明確な目的を持っています。ブライトンはかつて32試合連続ゴールを記録しており、プレミアリーグの歴史の中でトップクラスの成績です。
彼らはまた、ボール奪取とプレッシングからのチャンス作りの統計で上位グループに属する強力なプレッシングも行っています。しかし、大胆さも彼らがカウンター攻撃を受けやすい理由です。ブライトンは、その期間にカウンター攻撃で最も失点したチームの1つです。
32試合連続ゴールで、彼らは20試合連続で失点し、わずか15勝しかしていません。これは、トッテナムとの類似性を示しています。攻撃は強力ですが、守備は不安定です。
ポステコグルー時代にプレーしたスパーズの選手の中には、すぐに適応できる人もいますが、チーム全体は1年以上経ってもこのスタイルに慣れ直さなければなりません。それでも、デ・ゼルビは完璧を追求する時ではないことも理解しています。最も重要なことは、依然としてポイントを獲得することです。
