マイケル・キャリックは、頻繁にサイドラインに現れて叫んだり、プレッシャーをかけたりするタイプの監督ではありません。落ち着きは、彼がプレーしていた頃からマンチェスター・ユナイテッドを率いていた時まで、彼のスタイルの一部でした。しかし、ハル・シティに0-2で敗れた後、その資質は別の疑問を投げかけ始めました。キャリックはいつより強く反応する必要があるのでしょうか?
キャリックはかつてサー・アレックス・ファーガソンとジョゼ・モウリーニョの影響を受けていましたが、2人の監督の短気なスタイルには従いませんでした。ハル戦では、彼はピッチ上の展開からほとんど取り残されていましたが、マンチェスター・ユナイテッドはゆっくりとプレーし、活気がなく、対戦相手に十分なプレッシャーをかけることができませんでした。
キャリックは、冷静さは感情の欠如を意味するものではないと断言しました。外では激しい反応は現れないかもしれませんが、内面では彼と選手たちは失望をはっきりと感じています。問題は、その冷静さがピッチ上で行動に移される必要があるということです。
これは、キャリックが昨シーズンマンチェスター・ユナイテッドの監督に就任したときに印象を与えた強みでした。「赤い悪魔」は彼の下でわずか2敗しかしておらず、その後すぐにアストン・ヴィラとチェルシーに対する勝利で反応しました。チームが敗北を乗り越えるのを助ける能力は、キャリックに長期的な機会を与えるための重要な基盤の1つでした。
しかし、ハル戦での敗北は異なっていた。マンチェスター・ユナイテッドは、中盤に強力な投資を受けたチームでシーズンに入ったが、ユリ・ティーレマンスとアンドレイ・サントスは、ハルのはるかに価値の低いミッドフィールダーに対して優位に立つことができなかった。攻撃陣も真のフォワードを欠いており、5人の守備システムはマンチェスター・ユナイテッドを苦しめ続けている。
セットプレーからの2失点は、古い問題をさらに露呈させました。マンチェスター・ユナイテッドはボールを支配しましたが、展開にスピードがなく、ボール争奪戦で十分な決定力がなく、危険なチャンスを作り出しすぎました。
キャリックはまた、チームをどのように変えるかについて多くの兆候を示していません。ハル戦での敗北は、M.Uが夏の移籍市場後に新たな姿を見せることが期待される試合で起こったため、さらに注目に値します。
しかし、キャリックがそのアプローチを維持すると結論付けることはできません。昨シーズン、彼は敗北後の調整能力を証明しました。マンチェスター・ユナイテッドはニューカッスルに敗れ、アストン・ヴィラを3-1で破りました。リーズ戦での敗北も、チェルシーのホームでの勝利で続きました。
違いは、変更が必要な時期を認識する能力にあります。キャリックは、常に怒りっぽい監督になる必要はありません。マンチェスター・ユナイテッドが必要としているのは、チームが膠着状態に陥ったときにペースと闘争心を変えるのに十分な明確な決定です。
ホームでのイプスウィッチ戦は、キャリックが答えを出す最初の機会となるだろう。ハルでの精彩を欠いたパフォーマンスの後、彼らはサイドライン外の説明よりもピッチ上での反応を必要としている。
冷静さはかつてキャリックが足跡を残すのに役立ちました。しかし、マンチェスター・ユナイテッドのような大きなプレッシャーにさらされているクラブでは、彼は自分がいつ冷静さを保ち、いつ行動する必要があるかを知っていることを証明しなければなりません。
