自主的な塾通いの申し出に関する論争
9月11日、ハノイ人民裁判所は、グエン・ティ・ビン氏(元バディン中学校校長)と元会計士ファム・ティ・ミン・グエット氏に関連する公務執行中の職権乱用事件の控訴審を継続しました。
昨日の裁判で、検察官は、元バディン中学校校長の課外授業料徴収活動には「犯罪の兆候」があると断言し、7つの未解明の点を指摘し、再調査のために判決を取り消す必要があると述べました。
これらの中には、保護者と学校間の課外授業の合意に関連する内容が含まれています。検察官の主張によると、教育訓練省の通達17号は、課外授業を受けたい生徒は申請書を提出する必要があり、保護者は学校と直接誓約書に署名しなければならないと規定しています。しかし、捜査機関は、担任教師や校長委員会の確認がない(タイプミスによる説明付き)合意書のコピーのみを押収しました。一方、事件ファイルは、これらの課外授業の申請書を押収しておらず、自主的な合意の性質を証明するために生徒や保護者の証言を聴取していません。
チャン・ホン・フック弁護士は、実際には、この事件で、捜査機関は被告を起訴する根拠とするために被害者を探したが、誰も届け出に来なかったと述べました。
「誰かが届け出に来たとき、主にビンさんとグエットさんのために申請書を提出した人々です」とフック弁護士は述べました。
弁護士によると、法廷には保護者も出廷し、合意書があり、1時間あたり15,000ドンの徴収額は保護者が学校に自主的に提案したものであり、通達17号や決定22号に基づいていないと断言しました。
「これは、被害者が見つからなかったという以前の捜査結果を認識するための根拠です」とフック弁護士は述べました。
上記の分析から、弁護士は「2013-2014学年度の7、8、9年生の全24学年における生徒の自主的な追加学習の申請書全体を再調査して見つける可能性はない」という見解を断言しました。これは検察官の代表の勧告によるものです。
さらに、フック弁護士は、生徒の証言も検討する必要があると述べました。なぜなら、塾に参加した生徒は、自分自身が法律に違反したと認める理由がないからです。
「これらの生徒が現在誰であるか、どのように働いているか、そしてこの申告が彼らの仕事やキャリアに影響を与えるかどうかはまだわかりません。事件の捜査のために書類を返却することは、数百、数千の人々の運命に影響を与える社会的影響を生み出すためではなく、憲法上の合憲性、合法性、客観的な真実を証明することを目的としています。したがって、私たちの意見では、生徒のリストを検索および特定するために書類を返却することは受け入れる根拠がありません」と弁護士は分析しました。
管理業務に割り当てられた金額に関連して、検察院は、2013年12月から2014年5月までの間に、この数字は6億4200万ドン以上(21億ドンの30%を占める)であったと計算しました。
そのうち、管理業務に費やされた金額は3億4900万ドンで、54.3%に相当します。ビン氏は1億3200万ドン、管理費の37%に相当する金額を受け取りました。一部の副校長、会計士、出納係もお金を受け取りましたが、24人の担任教師は合計2640万ドンを受け取りました。
これらのデータから、検察官は個人的な利益の兆候があり、引き続き調査する必要があると判断しました。
しかし、フック弁護士は、支出は内部支出規則および地方自治体のガイダンス文書に従って実施されていると述べました。
弁護士は、監察結論の付録とファイル内のいくつかの文書を引用し、管理業務に費やされた金額が配分メカニズムに従って15%を超えていないことを特定する文書があると述べました。
「個人的な利益は、課外授業、補習授業の実施過程における彼らの努力と労働によって達成され、国家の規定、集団の規定に従ってその金額が支払われます。では、なぜ個人的な利益と呼ぶのですか?個人的な利益とは何ですか?」と弁護士は意見を述べました。
保護者は損害はないと断言し、裁判所に元校長の無罪判決を求める
保護者側では、2013〜2014学年度のバディン中学校の元保護者会長であり、事件の控訴審に召喚されたグエン・ディン・ラム氏は、「私たちは何も被害を受けておらず、何も損害を受けていません」と断言しました。
ラム氏によると、事件発生時に補習授業に参加した生徒は、教師による教育など、多くの恩恵を受けており、授業料は非常に安く、1人あたり1時間あたりわずか15,000ドンです。ラム氏によると、この授業料の徴収額は、2013〜2014学年度だけでなく、過去数年からの徴収額でもあります。
