文化の再配置、制度のボトルネックの解消
ラオドン新聞とのインタビューで、国会文化社会委員会の常任委員であるブイ・ホアイ・ソン准教授・博士は、決議80の最大のブレークスルーは、開発思考の根本的な変化であると述べました。
同氏によると、以前は文化は精神的価値の面で強調されていたが、発展の源として実際には認識されていなかった。今回の決議は、優先順位を再設定し、文化を他の柱と同等のレベルに確立した。
ソン氏は次のように分析しました。「決議80の重要な新しい点は、国家開発戦略全体における文化と人々の再配置です。文化は社会の精神的な基盤であるだけでなく、内生的資源、原動力、そして特に迅速かつ持続可能な発展のための「調整システム」でもあります。文化が経済、政治、社会生活に深く浸透すると、行動を方向付け、信頼を強化し、コンセンサスを生み出すでしょう。これらは成長の質を決定する要因です。」
ソン氏によると、「規制システム」の概念は非常に現実的な意味を持っています。経済は短期的には高い成長率を達成できますが、バリューチェーンが損なわれ、文化環境が劣化し、社会の信頼が低下した場合、その発展は持続可能に維持することが困難になります。文化は、目先の利益と長期的な利益のバランスを取るのに役立つ「フィルター」です。
決議80はまた、純粋な保存から、文化産業、創造経済、文化分野におけるデジタルトランスフォーメーションを促進し、開発に関連した保存へと思考を大きく転換させました。ソン氏によると、これは文化が経済バリューチェーンに深く関与し、競争力のある製品を生み出し、経済に実質的な貢献をする機会です。
しかし、それらの目標を実現するためには、長年続いているボトルネックを直視する必要があります。
ブイ・ホアイ・ソン准教授・博士は率直に次のように述べています。「最大のボトルネックを選択しなければならない場合、それはメカニズムです。私たちは依然として行政的な管理、自主性の欠如、創造性の奨励の欠如の状態にあり、資源は分散しており、連携は同期していません。制度を強力に改革せず、管理・監督の考え方から創造・奉仕の考え方に移行しなければ、文化に真のブレークスルーを生み出すことは非常に困難です。」
同氏によると、ボトルネックを解消するには、まず法律の完成、財政メカニズムの透明化、文化施設の自主性の拡大、民間部門が投資に参加するための好ましい環境の創出から始める必要があります。ガバナンスシステムが透明性と効率性の方向に再設計された場合、文化は内生的推進力としての役割を正しく果たすことができます。
地方の実践的な視点から、ハノイ国家大学の学際科学芸術大学の学長であるグエン・ヴァン・ヒエウ准教授・博士は、現在の課題はハノイが文化的な潜在力を欠いているのではなく、創造的なエコシステムを調整するのに十分な明確な全体的なモデルと強力な知識制度を欠いていることであると分析しました。
ヒエウ氏は次のように述べています。「ハノイには文化資源が不足しているわけではありません。不足しているのは、それらの資源を統合された運営エコシステムに接続する構造です。遺産、工芸村、創造的コミュニティ、教育は依然として分散して存在しています。人材育成は依然として単一の分野であり、創造性とガバナンスと市場を分離しています。」
ヒエウ氏によると、決議第80-NQ/TWが多中心的な方向に文化発展へのアプローチを拡大している状況において、大学は中間核の役割を果たすことができます。
「知識制度が主導権を与えられると、ばらばらのリソースが統合されて持続可能な文化産業エコシステムになる可能性があります」と彼は強調しました。
文化は「柱」であり、デジタル時代における文化安全保障体制を構築する
戦略レベルでは、政治局委員、党中央委員会書記、中央宣伝教育・大衆動員委員会委員長のチン・ヴァン・クエット氏は、決議第80-NQ/TWは、国が飛躍するための包括的な政策を必要とする状況下で生まれたと断言しました。
彼によると、際立った新しい点は、文化の地位を高め、文化を政治、経済、社会と対等に位置づけ、発展の4つの柱の1つとして位置づけることです。
非常に新しい内容は、特にサイバー空間において、国家間の価値競争がますます激化する状況において、「文化安全保障、人間安全保障の陣形」を構築するという要求です。それによると、文化は精神的な基盤であるだけでなく、国境を越えたプラットフォームにおける外国文化製品の逸脱、偽情報、否定的な影響の危険から国を守る「盾」でもあります。
チン・ヴァン・クエット氏によると、決議を実践に移すためには、実施組織の段階が決定的な役割を果たす。「決議の実施は、各地域の特殊性に基づいて行われなければならず、同時に、特別な政策を最高の実践的成果に変えるために、厳格で粘り強い監視メカニズムが必要です。」
