検証されていない情報を共有する習慣は依然として一般的
オフィスワーカーであり、情報を更新するためにソーシャルネットワークを頻繁に使用しているブイ・ティ・タオさん(37歳、ハノイ)は、以前に多くの人が関心を持っている記事を、情報源を確認せずに何度も共有したことを認めました。
タオさんは、「当時、私は最初に投稿した人ではなく、共有ボタンを押しただけだと思っていたので、情報が間違っている場合は責任を負いません」と述べました。
新しい規則を調べた後、タオさんは、感情的に一度共有するだけで誤った情報が広まり、他の人に影響を与え、自分自身も法的なトラブルに巻き込まれる可能性があるため、ソーシャルネットワークの使用方法を変更する必要があると自分に言い聞かせました。
実際には、多くの人々は依然としてソーシャルネットワークを、恣意的に発言したり、感情的に共有したり、群衆に従ってコメントしたりできる場所と見なしています。検証されていないステータス、編集されたビデオ、侮辱的なコメント、または無害であると思われる共有はすべて広がり、情報危機を引き起こし、個人の名誉、組織の評判を傷つけ、社会秩序に影響を与える可能性があります。
政府の政令174/2026/ND-CPは、7月初旬に公布されたばかりで、郵便、電気通信、無線周波数、電子取引、情報技術分野における行政違反の処罰を規定しています。注目すべき点の1つは、ソーシャルネットワークサービスの使用責任の違反行為に対するより強力な制裁です。
新しい規定によると、歴史を歪曲し、革命の成果を否定し、国民大団結を破壊し、宗教を侮辱し、性差別または人種差別を行う情報を提供または共有する者は、3000万〜5000万ドンの罰金が科せられる可能性があります。同様の罰金は、刑事責任を問われるレベルに達していない国家機密、個人のプライバシー、またはその他の機密リストに属する情報を開示する行為にも適用されます。
国民に不安を引き起こし、経済社会活動に損害を与え、国家機関または公務執行者の活動を困難にし、他の組織や個人の正当な権利と利益を侵害する虚偽の情報を提供または共有する行為に対して、罰金は3000万〜3500万ドンに達する可能性があります。
政令はまた、誤った情報、誤解を招く情報、違法な情報を削除することを強制するなどの結果是正措置を追加しました。違反行為を行ったために、アカウント、コミュニティページ、コミュニティグループ、またはコンテンツチャンネルをロックすることを強制します。
より高い責任基準を設定する
ラオドン紙とのインタビューで、ファム・クオック・バオ弁護士は次のように述べています。「政令174/2026/ND-CP第95条は、「提供、共有」行為を明確に規定しています。つまり、法律は情報作成者と情報拡散者を区別しません。虚偽の内容を共有するボタンを押すことは、構成要件の面では、法律条項で説明されている客観的な行為です。
「私は共有しただけであり、責任は投稿者にある」という議論は、当然のことながら法的責任を排除するものではありません。
弁護士によると、すべての共有が当然に処罰されるわけではありません。管轄当局は、内容が本当に虚偽であるかどうか、実行者の過失、拡散範囲、影響の程度、結果、および違反者が積極的に削除、訂正、または管轄当局に協力したかどうかなど、多くの要素を検討します。
もう1つの新しい点は、政令が行政違反の処罰における電子証拠について初めて具体的に規定したことです。それによると、投稿、画像、ビデオ、コメント、リンク、およびその他の電子データはすべて、完全性と法的価値の要件を満たしている場合、収集、検証、および処理の根拠として使用できます。
処罰レベルの引き上げに加えて、政令は、一部の重大な違反行為に対して、アカウント、コミュニティページ、コミュニティグループ、またはコンテンツチャンネルを強制的にロックする措置も追加しました。
ファム・クオック・バオ弁護士は、「罰金レベルの引き上げは、アカウントロックと電子証拠メカニズムの措置と組み合わされ、注意喚起的な処理から実質的な処理への移行というメッセージを示しており、違反者の経済的利益と「デジタル資産」の両方を攻撃し、同時にサイバー空間でのすべての発言行為に対してより高い責任基準を設定しています」と述べました。
弁護士によると、国民は共有する前に情報を検証する習慣を身につけ、主流メディアや管轄当局からの情報との照合を優先する必要があります。アカウント所有者、グループ、ファンページ、またはコンテンツチャンネルの管理者にとって、責任はさらに大きく、管轄当局の要求に応じて違反コンテンツを積極的に阻止し、削除する必要があります。
