人民芸術家ヴー・リンの養子縁組証明書を紛失したことによるホン・ローンの不利な点

この問題についてラオドン新聞と意見交換したチュオン・ヴァン・トゥアン弁護士(チャン・サイゴン法律事務所)は、2015年民事訴訟法第91条第2項の規定によると、相手側の要求に反対する当事者は、自分の意見を証明するために、資料と証拠を収集、提供、提出する義務があると述べました。

したがって、ホン・フオンの家族が養子縁組に関連する書類の取り消しを要求した場合、合法性が疑われるため、ホン・ローン側はこの要求を却下するための証拠を提出する必要があります。

弁護士によると、養子縁組証明書は、養父母と養子の間の法的関係を確立するための重要な書類です。控訴審の段階でこの書類を紛失することは、ホン・ローンにとって一定の不利になる可能性があります。なぜなら、法廷で証明するための原本の証拠を直接提示できないからです。

しかし、チュオン・ヴァン・トゥアン弁護士はまた、法的実践において、原本を紛失することは、ホン・ロアンが故ヴー・リン芸術家から本物の養子縁組証明書を持っている場合、養子縁組関係の法的価値を完全に失うことを意味するものではないと強調しました。

以前、第一審裁判の過程で、ホン・ロアンがコピーまたは裁判所が原本と照合したコピーを提出した場合、これは依然として裁判所が検討する根拠となります。同時に、第一審段階では、当事者は証拠公開公聴会に参加しており、原告側がその時点で意見や鑑定を要求しない場合、これも検討される要素となります。

処理方法について、弁護士は、法律の規定によると、養子縁組証明書は通常、戸籍登録地のコミューン人民委員会によって発行され、戸籍簿に保管されていると述べた。紛失した場合、関係者はこの機関に連絡して、原本からのコピーの抜粋を申請することができる。戸籍簿から発行されたコピーは、原本と同等の法的価値を持ち、訴訟手続きで使用できる。

鑑定の問題について、チュオン・ヴァン・トゥアン弁護士は、署名または内容の鑑定は、必ずしも当事者が提供した原本に基づいている必要はないと述べました。当事者は、裁判所にコミューンレベルの人民委員会などの管轄機関に、鑑定に役立つ登録簿のアーカイブファイル、署名、または関連資料を提供するよう要求することを提案できます。

ホン・ローンが養子縁組証明書または代替書類を提出できない場合、控訴裁判所は、ファイルで収集された証拠に基づいて事件を解決します。2015年民事訴訟法第91条第4項は、当事者が証明するための十分な証拠を提出できない場合、または提出できない場合は、裁判所は既存の文書に基づいて判決を下すと規定しています。

弁護士はまた、以前の養子縁組登録が合法であり、戸籍簿に記載されていた場合、コピーまたは摘出物の再発行を申請しても、この関係の法的性質は変更されず、遺産相続権にも影響を与えないと断言しました。しかし、そうでなければ、ホン・ロアンは多かれ少なかれ多くの権利を失う可能性があります。