11月24日午前、国会は知的財産法(SHTT)の一部条項の改正・補足法案について議論しました。
グエン・ホアン・バオ・タン代表(ホーチミン市代表団)は、第8a条のSHTT権の管理・活用に関する規定について意見を述べました。第1項では、SHTT権のポートフォリオの作成と価値の自己決定は、知的財産が会計帳簿に記録され、民事、商業、投資取引に参加するための進歩的な規定であり、条件を整えています。
しかし、第1項は現在、保証義務、根拠の公表、または最低評価基準を規定することなく、所有者が「自己価値を決定」することを許可することで、拡大しすぎています。
監査、監査の実践は、これが価値の不正な引き上げ、移転、公的資産取引の損失を引き起こしたり、信用機関が書類を審査する際に困難を引き起こしたりするために非常に簡単に利用される点であることを示しています。
したがって、グエン・ホアン・バオ・タン議員は、市場の清廉さと信頼性を確保するために、自己価格設定方法を説明し透明化するという原則を追加することを提案しました。
第2項 - 知的財産を担保、融資に使用することを奨励することについて、代表によると、この政策は完全に正しく、知識経済のトレンドに合致している。ただし、拘束力のある条件がなければ、「奨励」規定の実施は非常に困難になるだろう。
現在、銀行は、標準的な評価方法、明確な資産設定記録、および顧客が債務返済能力を失った場合の資産処理・譲渡メカニズムがある場合にのみ、知的財産を担保資産として受け入れることができます。
法律は「奨励」だけを言っているが、評価がどの基準に基づいているべきか、資産をどのように処理するか、資産が紛争中、無効になったり、経済的価値がなくなった場合に誰が責任を負うかについては明確にしていない。これらの前提条件が欠けている場合、第8a条は信用の現実に踏み込むことが困難になるだろう。
第3項では、政府が評価方法を指導することを規定しています。代表者によると、このフレーズはまだ狭く、SHTT評価活動の不可欠な要素を網羅していません。
代表は、一般的な規定だけでなく、ガイドラインの範囲を明確にするよう提案しました。国際的な経験から、知的財産の評価を成功させるためには、少なくとも4つの要素が必要です。基準セットと標準的な評価方法、証拠書類、データの要件、評価を許可された組織、個人の能力基準、検査、中間検査、および誤った処理メカニズム。
これらの基準が法律の下の文書で明確に規定されていない場合、評価は統一性を欠き、管理機関、資産所有者、金融システム、銀行の両方にリスクをもたらします。
Pham Trong Nghia議員(Lang Sonブロック)は、法案はAIの著作権を認めず、AIが作成した作品を保護していないと述べました。
代表は、AIが作成した作品に対するSHTTの権利を認め、条件付き保護モデルを適用することを提案しました。その中で、人間の創造性の原則が核心的な要素であることを強調しました。
議員は、AIは権利主体ではなく、権利主体は人間であり、他者との合意がない限り、AIを最終的に使用/運用する人であると明確に述べました。
このアプローチはAIの役割を否定するものではなく、製品の原型と人間の創造性に関する要件を維持しています。
