制度の性質と具体的な組織モデルの混同を避ける
最近、ハノイ市人民委員会の集団会議で、2026年から2030年およびそれ以降のハノイ市における「社会主義(XHCN)コミューン、区」モデル構築作業部会は、ハノイ市における「社会主義(XHCN)コミューン、区」モデルのパイロット展開プロジェクトの草案を検討しました。
草案によると、これは草の根レベルでの統合された開発および管理組織モデルであり、その中で、政府は行政機能を実行するだけでなく、社会主義(CNXH)の目標と価値を地域における具体的な開発成果に直接転換します。
モデルは、開発空間の再編、社会経済活動の再構築、管理方法の革新、経済成長と進歩、社会正義、文化と人々の発展、そして人々の主権の促進との調和を確保することを目的としています。注目すべきは、生活の質の改善、人々の満足度と幸福度のレベルが、最も包括的で重要な尺度として特定されていることです。
プロジェクト草案が議論された後、世論から多くの関心のある意見が現れました。一部の意見は、「社会主義コミューン、区」モデルの命名とパイロットプロジェクトの目的についてまだ十分に認識しておらず、社会主義共和国であるならば「パイロットプロジェクト」は必要ないと主張しています。注目すべきは、一部の歪曲された議論であり、問題を利用してこの政策を「教条的な病気」または「新たに公式化された不正」と断定しています。これはもはや不完全な認識ではなく、政策の本質を疑い、歪曲することを目的とした意図的な推論です。
社会主義共和国であるならば、「社会主義コミューン、区」モデルを試験的に実施する必要はないという見解は、制度の性質と具体的な組織モデルを混同しています。国号は、国家レベルの政治的本質を反映し、制度的カテゴリー、国家形態に属し、社会主義コミューン、区モデルは基層レベルでの組織と運営の形態であり、具体化、実験、継続的な完成を目的としている一方で、政治的本質を肯定しています。したがって、「社会主義であるならば、すべてのレベルが完成している」という推論は単純であり、制度の本質は正しいという事実を無視していますが、組織の方法は依然として継続的に完成する必要があります。
「社会主義国家」という名前だけでは、すべてのレベルが完全な基準に達するわけではありません。これは、マルクス・レーニン主義理論とベトナムの実践に適合しない静的な理解であり、社会主義は長期的な発展プロセスであり、目標、本質、実現のレベルに違いがあると断言しています。したがって、国号は制度の方向性と本質を反映しており、「社会主義コミューン、区」モデルは、基礎レベルでの管理の実践におけるそれらの価値観を具体化するステップです。
革新的な思考、実践を尊重する
「社会主義コミューン、区」モデルの試験的実施の方針は、「教条主義の病気」、あるいは「新たに公式化された不公平」の表れであるという見解は、偏った解釈であり、理論的および実践的な根拠に欠けています。まず、教条主義は機械的で、型にはまっており、現実からかけ離れていることを断言する必要があります。一方、「モデルの試験的実施」は、刷新、柔軟性、そして実践を尊重する思考の表れであり、拡大する前に検証し、調整することを目的としています。
世界の実践は、名称や組織モデルが異なるにもかかわらず、世界の多くの国が持続可能で現代的、そして人々を中心とした基層コミュニティ開発モデルを展開していることを示しています。明らかに、より良く、より発展したコミュニティを目指し、他の基層コミュニティのロールモデルとなるという願望は、民主的で公正、文明的で、物質的および精神的に豊かで豊かな生活を目指すという世界全体の一般的な傾向を反映しています。
ベトナムでは、社会主義建設のプロセスも段階的に、適切なステップごとに展開されているため、モデルの試行は正常で必要なステップです。これは、ベトナムの多くの主要な政策、経済改革の「抜け穴」から新農村建設まで、すべて基盤レベルから効果的に適用されてきた方法です。したがって、これを「教条」と断定することは、問題の本質を逆転させるものです。
一方、このモデルが「不正を公式化する」という議論は完全に間違っています。ベトナムにおける社会主義の方向性の本質は、経済成長と進歩と社会正義の組み合わせ、社会保障の確保、人口グループ間の開発ギャップの縮小を通じて、実質的な公平性を目指していることです。
「社会主義コミューン、区」モデルの構築は、実際には、人々の生活に直接影響を与える草の根レベルでそれらの目標を具体化することを目的としています。このモデルが適切に設計および展開されれば、公共サービスの質の向上、草の根レベルでの民主主義の拡大、透明性と説明責任の強化に貢献するでしょう。これらは不公平を生み出すのではなく、不公平を制限するための核心的な要素です。
