ますます巧妙化する手口
一般的な議論の1つは、ベトナムの選挙は単なる「形式的なもの」、「党が国民に投票させるもの」、または「結果は事前に決められたもの」であると主張することです。これは概念をすり替え、憲法で定められた民主主義の原則を意図的に否定する方法です。
2013年憲法および国会議員および人民評議会議員選挙法によると、資格のあるすべての市民は選挙および立候補する権利を有します。選挙は、普遍的、平等、直接的、および秘密投票の原則に従って実施されます。協議、候補者リストの作成、有権者リストの掲示、選挙運動から投票、結果の公表までのプロセスはすべて厳格に法律化されており、祖国戦線、政治社会組織、および有権者の監督を受けています。
5段階の協議は「手配」ではなく、民主的な選別メカニズムであり、候補者が基準、資質、能力を十分に備え、居住地、勤務地で信頼を得ることを保証するものである。このプロセスを意図的に「内部対立」または「派閥争い」に歪曲することは、懐疑的な心理を引き起こし、有権者の信頼を揺るがすための策略である。
特に注目すべきは、選挙日が近づくにつれて、悪質な人物が匿名アカウントや偽のファンページを使用して、候補者の私生活、資産、切り貼りされた発言に関する情報を流すことがよくあります。さらに、ディープフェイク技術とAIは、名誉を傷つけるために指導者や職員を偽装したビデオや画像を作成するために悪用されています。これは危険な策略です。なぜなら、それは好奇心とソーシャルネットワークでの急速な共有の傾向に訴えるからです。
別の歪曲の形は、「投票しない」、「誰でも投票する」よう呼びかけたり、有権者の参加率を下げるために無記名投票を奨励したりすることです。意図的なボイコットの扇動は、「見解の表明」ではなく、国民自身の主権を損なう行為です。
さらに巧妙なことに、今日の歪曲された議論は、もはや原始的な攻撃的性質を帯びておらず、「分析」、「反論」、「建設的な意見」の形で偽装されています。一部の記事は、法律の規定をばらばらに引用し、個々の詳細を強調し、それを一般的な性質に推測しています。ベトナムの具体的な政治的・社会的背景を無視して、他の国の選挙モデルと機械的に比較するケースもあります。
すべての国民は「情報ポータルゲートマン」である必要があります。
選挙に関する誤った見解との闘いは、政治システム全体の任務です。あらゆるレベルの党委員会と政府は、情報の方向性を積極的に定める必要があります。祖国戦線と団体は宣伝を強化します。報道機関は、歪曲された議論に反論し、プロセスを明確に説明し、有権者が関心を持っている問題を明らかにする上で中核的な役割を果たします。
デジタル時代において、すべての市民も「情報ポータルガード」です。検証されていないすべての共有は、意図せずに偽情報を助長する可能性があります。逆に、冷静な行動、情報源の検証、違反報告は、健全な情報環境の保護に貢献します。
関係当局は、すべての市民が真実の情報と偽情報を区別するスキルを身につける必要があると勧告しています。その中で、拡散情報源を確認し、多くのチャンネル、特に主流メディア、国家選挙評議会の情報ポータル、地方自治体からの情報を照合します。扇動的な見出し、出所不明の画像やビデオの使用、議論の代わりに感情を刺激する内容などの異常な兆候を特定します。
偽ニュースに対する「免疫」は、まず第一に、批判的思考を自己訓練するプロセスです。人々が一時的な感情や群集心理に導かれやすい場合、有害なニュースは生き残る余地があります。逆に、各個人が十分な勇気と冷静さを持っている場合、偽ニュースは広がりにくくなります。
さらに、検証されていないコンテンツを共有しないでください。公式情報がない場合は、非難または推測の方向にコメントしないでください。選挙を扇動またはボイコットするコンテンツを含む非公開グループに参加しないでください。
市民は、違反コンテンツを発見した場合、ソーシャルネットワークプラットフォームでレポート機能を使用することもできます。重大な歪曲の兆候が発見された場合は、地方自治体または団体に情報を伝えます。
有害な情報の目的の1つは、信頼を低下させ、有権者を無関心にすることです。したがって、有権者との会合に積極的に参加し、候補者の伝記、行動計画を調べ、規定に従って直接投票に行くことが、ボイコットの議論に対する最も効果的な反論方法です。
誤りとの闘いに加えて、国民は、正統な内容の共有、親族、特に高齢者や情報へのアクセスが困難な人々への選挙プロセスの説明など、正しい情報を積極的に広めることができます。文化的で敬意を払い、極端な感情ではなく議論に基づいた議論の環境を構築することに貢献します。
