ホアン・タイン・トゥン氏によると、法案を受け取って編集した結果、法案には4章44条が含まれているという。
刑務所に服役中の人を移送するための資金（第 11 条）に関して、実行可能性、公開性、透明性を確保するために、この資金源の自発的な寄付、支援、管理および使用に関するより具体的な規制を示唆するコメントもあった。同時に、管理と使用を規制する政府を割り当てます。
国会常務委員会は、国会議員らの意見は十分根拠があり、現実と一致していると判断した。なぜなら、服役者、その他の機関、団体、個人が自発的に拠出した資金は、移送国から受入れ国への移動過程で服役中の個人への支払いにのみ使用できるが、国家予算との支出内容の重複を避け、公共性を確保し、支出内容をより明確にする必要があるからである。 透明性。
これは具体的な内容であるため、支援と自発的な拠出のレベルも異なるため、法の安定性と実務との適合性を確保するために、法案第 11 条第 2 項で政府がこれを詳細に規定することが定められています。
同時に、資金確保における国の責任を明確にし、他の法律共助三法案との整合性を図るため、法案に示されているように第11条第1項を改正する必要がある。
刑期の転換（第 23 条）に関して、いくつかのコメントは、刑期の転換に関してより具体的、明確かつ詳細になるよう規則を見直し、修正すると同時に、政府がこの条項を詳細に規制する内容を追加することを提案した。
国会常務委員会は国会代表の意見の一部を受け入れ、第3項の「懲役刑を他の刑罰に転換しない」という規定を削除した。
国会常任委員会は、刑期の転換は複雑な問題であり、刑期転換は刑事政策とベトナム法の規定に従って転換するために移送国が発表した判決と決定に記載された事件の詳細に基づいていなければならないことを認識している。
一方、ベトナムと他の国の刑事政策には多くの違いがあり、例えば、一部の国では最長数百年の懲役刑が定められている。
したがって、草案された規制は、世界中の国の法律の多様性と一致し、同時に立法思考の革新の方針と一致し、適用の実現可能性と利便性を確保するのに適切である。
柔軟性と現実との適合性を確保するために、第 5 項に「公安大臣は最高人民法院長官および最高人民検察院長官を主宰し、この条項の詳細を決定するためにこれらと調整するものとする」を追加する。
