つまり、固定された試合数にとどまらず、この判決は結果を引き起こした選手に同僚の回復期間に「同行」することを義務付けています。問題は、これが世界中のサッカー連盟が重大なファウル行為に対するこの罰則モデルを研究するための提案であるかどうかということです。
長年にわたり、破壊行為に対する罰則の枠組みは依然として限定的なレベルにとどまっています。数試合の出場停止、数週間の出場停止、罰金付きです。しかし、被害者にとって、支払う代償は、時には数ヶ月の治療、トレーニング、回復、パフォーマンス、さらにはキャリアに影響を与えることさえあります。ファウル犯の短い「服役」期間と、被害者の長い苦痛の日々との間のずれは、ピッチ上で不公平感を生み出すはずです。
出場停止期間を被害者の回復過程に関連付けることは、非常に大きな抑止力となります。衝動的な瞬間や粗暴なタックルの代償が被害者と同等のキャリアギャップである場合、各選手は足を振り回すすべての決定においてより慎重になる必要があります。そこから、同僚の足を保護する意識を高めるための基盤が生まれます。
もちろん、そのような処罰を制度化することは簡単ではありません。なぜなら、医療からの絶対的な透明性が求められ、乱用や虚偽の療養期間の延長のリスク、およびその他の多くの関連問題を回避できるからです。
それでも、そのような互換性のある罰則メカニズムの研究も必要になる可能性があります。サッカーは、一時的なレッドカードだけで試合を守ることはできず、選手の職業上の生命を守るのに十分な重さの制裁が必要です。ブラジル裁判所の決定を見るのは、機械的に模倣するためではなく、関係者にとってより適切で公平な正義の天秤を見つけるためです。
