これらの実験には解決策があるのでしょうか?
キム・サンシク監督の選手起用方法で最も顕著な点は柔軟性です。韓国人監督は、ベトナム代表を固定された公式に閉じ込めず、代わりに攻撃陣、中盤、そして攻撃組織の方法を絶えず変更しています。
東ティモール戦では、ディン・バック、ホアン・ヘン、スアン・ソンが攻撃陣に配置されました。ホアン・ドゥックは中盤でクアン・ハイと並び、ティエン・アインとヴァン・ヴィは両サイドで動き、ヴァン・ハウ、スアン・マン、タイン・チュンがディフェンスを担当しました。ベトナムは7-0で勝利しましたが、ホアン・ドゥックとクアン・ハイのパフォーマンスはそれほど目立っていませんでした。
問題はシンガポール戦で明らかになりました。キム監督はフレームワークを維持しました。堅固な守備の相手に対して、ベトナム代表は0-0で引き分けました。ホアン・ドゥク、クアン・ハイは変化に欠け、攻撃陣は多くのチャンスを逃しました。ディン・バックは精彩を欠き、前半に退場し、タイ・ロックと交代しました。
インドネシア戦では大幅な調整が行われました。ディン・バック、タイ・ロック、ハイ・ロンが上位に選ばれました。ホアン・ドゥックはタイン・ロン、ティエン・アイン、ヴァン・ヴィとペアを組み、引き続き両サイドに配置され、一方、ベト・アイン、タイン・チュン、スアン・マンはディフェンスラインのトリオです。
このオプションは、ベトナム代表がグループステージで最も説得力のあるパフォーマンスをするのに役立ちました。タイン・ロンは低い位置でプレーし、ホアン・ドゥックが高く上がるための条件を作り、一方、ハイ・ロンとヴァン・ヴィは絶えずスペースを利用しました。2つの早いゴールは、ヴァン・ヴィとハイ・ロンの危険なニアサイドのシュートで、ベトナムが試合をコントロールするのに役立ちました。
特筆すべきは、ジャッキー・チェンの価値は、守備サポートとポジションチェンジの能力にあります。彼が低い位置でプレーすると、ホアン・ドゥックは攻撃に参加するためのスペースが増えます。このミッドフィールダーのペアは、ベトナムがトム・ヘイ、マーク・クロック、イヴァル・ジェンナーの影響力を制限するのにも役立ちます。
カンボジア戦では、キム監督はインドネシアに勝利したフレームワークをほぼ維持しましたが、クアン・ハイをスターティングラインナップに戻し、タイ・ロックを控えにしました。ベトナム代表は3-1で勝利しましたが、まだいくつかの傷がありました。スアン・ソンはチャンスを逃し、クアン・ハイは後半から交代し、守備陣は一時的に集中力を欠きました。
マレーシアは本当の試練になるだろう
グループステージはキム・サンシク監督が試す時間ですが、準決勝は安定性を必要とします。守備的カウンターアタックが得意なマレーシアを前に、ベトナム代表はボールを失ったときに確実なフレームワーク、対戦相手が深く後退したときに十分な爆発力を必要としています。
タイン・ロンとホアン・ドゥックを起用すれば、ベトナムは中盤での戦闘力を高め、ポジショニング能力を維持できます。クアン・ハイが登場すれば、チームはテクニックまたは最後のパスで守備システムを突破する必要がある状況に対処するための追加のオプションを持つことができます。
攻撃陣では、ディン・バック、ハイ・ロン、タイ・ロック、ホアン・ヘン、スアン・ソンもさまざまな選択肢を提供しました。ディン・バックはスピードがあり、ペナルティエリア内でうまく回転し、ハイ・ロンは侵入能力があり、ロングシュートを放ち、チャンスを非常に効果的に活用し、タイ・ロックはプレッシングが上手く、相手に大きなプレッシャーをかけ、スアン・ソンとホアン・ヘンは力と変化を生み出す能力をもたらしました。
キム・サンシク監督が避けるべきことは、一緒に前線に上がる傾向のある選手を使いすぎ、中盤の背後のスペースを弱点にすることです。カウンターアタックの機会を待つマレーシアを前に、中央でボールを失うことはすぐに危険を生み出す可能性があります。
これまで示してきたことから、インドネシア戦で使用されたチーム編成は、準決勝のマレーシア戦で先発メンバーになる根拠があります。しかし、それはクアン・ハイ、スアン・ソン、ホアン・ヘンが欠場しなければならないという意味ではありません。キム・サンシク監督は、対戦相手が計画を「破綻」させる可能性のあるフォーメーションとプレースタイルを配置する「魔法」で有名です。最も明確な例は、インドネシア戦で、彼らが予測できなかったことです。
今こそ、韓国人監督が最適な選択肢を選ぶ時です。マレーシア戦では、フレームワークの安定性と試合中の調整能力が決勝進出の可能性を大きく左右するでしょう。
