韓国サッカー協会(KFA)は、2011年と2012年に外国人審判に性的サービスを提供したという告発が浮上した後、ますます大きなプレッシャーに直面しています。
JTBC(コリア・ジュンアン・デイリーの関連会社)からの情報によると、告発は2016年に韓国文化スポーツ観光省が作成したセキュリティ監査文書に集中しています。
報告書は、KFAの元高官の言葉を引用して、連盟は審判に「私たちに有利な笛を吹かせようとした」と述べています。
聯合ニュースによると、これらの試合を裁く審判は、日本、UAE、イラン、バーレーン、ウズベキスタンから来ています。
KFAは現在、代表チームの監督の任命、韓国がグループリーグで敗退した2026年ワールドカップの不振の結果をめぐる異常な疑惑と偏見について、警察の捜査を受けています。
JTBCによると、同省の2016年の監査では、KFA当局者が2011年3月から2012年3月にかけて7回、外国人仲裁者(約20人)を受け入れたことが判明した。
韓国は、その7試合すべてで負けなし、上記の期間に5勝2分を記録しました。公式戦3試合には、2012年ロンドンオリンピック予選のオマーン戦での2-0の勝利とカタール戦でのスコアレスドローが含まれ、2014年ワールドカップ予選のクウェート戦での2-0の勝利も含まれています。
当初の監査は、KFA当局者が個人的な支出に企業クレジットカードを不正に使用したかどうかを判断するために開始されました。調査官が外国人仲裁人がこれらの支出から利益を得ていることを発見した後、省は次の法的措置なしに事件を閉鎖しました。
監査記録によると、KFAは江南区(ソウル)のマッサージ店で、試合運営を担当する2人の審判に企業クレジットカードで50万ウォンを支払いました。
KFA審判委員会の元職員(B氏と名付けられた)は、まさにその支払いを処理した人物であることを確認しました。
監査結果はまた、2011年9月22日(76万ウォン)〜2012年3月14日(19万8千ウォン)の他のいくつかの回数を引用しています。
省はすべて、これらの支出は試合に参加する審判と副審に性的サービスを提供することを目的としていると結論付けました。
JTBCの報告書は、関連する審判の具体的な身元をまだ確認していない。
B氏はさらに(詳細は明らかにしなかったが)、同様の行為は韓国よりも他の国でより一般的であると述べた。
一方、KFAの別の元職員は、「これらの事件は非常に昔から発生しており、当時の裁判官は起訴しないことを決定しました。JTBCがなぜ今になってこの問題を再び提起したのか理解できません」と述べました。
告発された行為は10年以上前に発生しましたが、スポーツ倫理の専門家は、審判に干渉し、影響を与えようとする行為は、FIFAの懲戒規則の重大な違反を構成しており、その中で試合の八百長と汚職は常にサッカーで最も深刻な倫理違反であると指摘しています。
メディアの反応
日本の雑誌「The World Magazine」は、「この問題はKFAへの大きな打撃であるだけでなく、国際サッカー界にも衝撃を与えている」と述べています。
日本のサッカーニュースサイトSakanowaも、韓国メディアの報道は「批判が韓国サッカーの内部問題ではなく、外国人審判に向けられているという視点につながる可能性がある」と述べています。
このページは、日本の審判が監査報告書で名前が挙げられた場合、この事件は両国のサッカー連盟間の亀裂を引き起こす可能性があると付け加えました。
「これは、連盟とそこで働く人々の考え方がどれほど粗野で時代遅れであるかを示しています」と、サッカー解説者のパク・ムンソンは自身のYouTubeチャンネルで述べました。「このスキャンダルは国際的な論争を引き起こす可能性があります。審判に影響を与えようとすることは非常に深刻な違反です。」
韓国の2002年ワールドカップ準決勝への道のりは、審判が共同開催国に有利な判定をしたという海外からの多くの告発に長い間苦しんできました。国内での批判も同様の方向に進んでいます。
処理期限切れ?
しかし、正式な処罰は起こりそうにありません。FIFAの倫理規則は、処罰の時効を5年から10年と規定しており、刑事責任を追及する時効も満了しています。
KFAは、文書の保管期間は5年であるため、15年前に発生した事件について十分に説明することはできず、娯楽施設での支払いは現在、クリーンカードシステムによって阻止されていると述べました。
これらの支払いは、2013年まで協会のリーダーであったチョ・チョンユン氏の時代に行われました。今年会長を辞任したチョン・モンギュ氏がその後引き継ぎ、2016年の監査で彼の目の前で事件が明らかになりました。
