判決は6対3の割合で可決されました。ジョン・ロバーツ首席判事は、税金は法律で許可されている権限を超えていると述べました。しかし、裁判所は徴収された1300億米ドル以上の税金の処理について具体的な結論を出していません。
ロバーツ氏は自身の主張の中で、「大統領は、無制限のレベル、期間、範囲で一方的に関税を課す特別な権限を主張している。その権限の範囲、歴史、憲法上の背景を考えると、彼は議会からの明確な委任を実行に移さなければならない」と強調した。
裁判所によると、政府が決定を合法化するために頼る緊急法的根拠は「不十分」である。
2人の保守的な裁判官であるエイミー・コニー・バレットとニール・ゴーサッチは、ロバーツ氏と3人の自由主義的な裁判官とともに多数派に立っていました。反対した3人の裁判官は、クラレンス・トーマス、サミュエル・アリト、ブレット・カバノーでした。
裁判所は、大統領が関税を貿易規制の手段として使用する権利があるという政府の主張を却下しました。ロバーツ氏によると、議会が課税権限を与えた場合、それは明確に示され、厳格な制限が伴う必要があります。「この場合、それは起こりませんでした」と彼は書いています。
同氏はまた、裁判所は経済や外交に関する特別な専門知識を持っているとは考えておらず、憲法第III条に従って割り当てられた役割のみを果たしていると断言しました。したがって、国際緊急経済管轄権法(IEEPA)は、大統領が政府が行った方法で関税を課すことを許可していません。
注目すべき点は、判決が徴収された巨額の税金の運命を明らかにしていないことです。米国税関・国境警備局のデータと米国国際貿易裁判所に提出された書類によると、2025年12月14日現在、連邦政府は301,000人以上の異なる輸入業者から約1340億米ドルを徴収しました。
政府がこの金額を返還しなければならないかどうか、そして返還する必要がある場合はどのように返還するかという問題は、下級裁判所が解決する可能性が高い。
反対意見の中で、カヴァノー判事は、判決は「今日、政府が輸入業者から徴収した数十億ドルをどのように返済するかについて何も言っていない」と述べました。
払い戻し問題は、訴訟の最も複雑な法的および財政的結果と見なされています。ドナルド・トランプ大統領政権の当局者は以前、払い戻しを強制することは米国経済に深刻な影響を与える可能性があると警告していました。カバノー判事は、このプロセスは「混乱」になる可能性が高いと述べました。
今回の判決は、貿易分野における行政権限の制限に関する議論における大きな転換点となり、同時に、ホワイトハウスがかつて強力に追求していたグローバルカウンターパート税政策の将来に関連する新たな法的段階を開きます。
