ドイツとイタリアも海軍の派遣をきっぱりと拒否しました。ドイツのボリス・ピストリウス国防相は、ドイツは彼らが引き起こしていない紛争に介入する責任はないと断言しました。
同様に、アントニオ・タヤーニ・イタリア外相は、外交が優位に立つ必要があり、ローマはこの敏感な時期にこの地域での海軍任務を拡大するつもりはないと強調しました。
この一斉の拒否に応えて、トランプ氏は英国を公然と「失望させる同盟国」と批判した。米国大統領は、NATOとウクライナへの米国の貢献を想起させ、メンバーが米国のホルムズ海峡の解放を支援しない場合、世界最大の軍事同盟にとって「非常に悪い未来」を脅迫し、圧力をかけることさえした。
この亀裂は、ヨーロッパの大国が、米国とイスラエルが推進しているような武力による解決策を選択するのではなく、石油価格を下げ、国内経済を保護するための外交的出口を必死に探していることを示しています。
ロンドンでは、スターマー政権は二重の圧力に直面しています。一方は同盟国である米国からの厳しい要求、もう一方は有権者の生活費への懸念です。
イランが海峡を封鎖した後、原油価格が1バレルあたり100米ドルを超えたことで、英国は代替の技術的解決策を探さざるを得なくなりました。例えば、大型軍艦を湾岸地域の「火の海」に投入する代わりに、機雷探知ドローンを配備して機雷の危険性を検出することなどです。これは、二国間関係の面目を保ちながら、紛争に巻き込まれないようにするための戦術的な一歩と見なされています。
トランプ氏とヨーロッパの同盟国との関係は、以前から揺らいでいましたが、ワシントンが明確な紛争終結ロードマップを欠いているため、さらに悪化しています。EU当局者は、米国の軍事作戦がエネルギー市場の競争相手に利益をもたらす包括的な危機に変わる可能性があることを懸念しています。
今後数日間で、国際社会は、同盟国が共通の基盤を見つけることができるのか、それともこの亀裂が西側の安全保障秩序の完全な再構築につながるのかを注意深く監視し続けるでしょう。
