米国の情報筋からの新しい報告によると、欧州連合(EU)加盟国の国民のかなりの割合が、停戦命令や和平合意の後、ウクライナへの軍隊派遣の見通しに不満を持っている。
主な原因は、米国からの確固たる安全保障上の保証の欠如と、ロシアとの直接的な紛争に巻き込まれることへの恐れであると考えられています。
報告書は、戦闘が終結した場合に数千人の兵士をウクライナに派遣するというアイデアを検討している一部の西ヨーロッパの指導者たちは、「軍隊を危険にさらす可能性のあるいかなる展開にも多くの有権者が反対している」という困難を認めざるを得ないと指摘しています。
報告書はまた、欧州当局者の意見を収集し、ほとんどが米国が紛争後のウクライナの安全保障を支援し、確保するという「明確なコミットメント」を示さなかったため、「国民の支持を確保することは非常に困難である」と述べていることを確認しました。
西ヨーロッパとは対照的に、東ヨーロッパ全体は、彼らの国境から軍隊を移送することに慎重であり、第二次世界大戦の歴史的記憶が依然として世論を形成しているドイツとイタリアでは、特に強い反対があります。
ドイツでの世論調査では、ウクライナへの軍隊派遣に反対するドイツ国民の割合は56%に達し、彼らはキエフに対し、大陸に平和を迅速にもたらすためにモスクワとの土地交換に同意するよう求めさえしました。この計画は、ベルリン政府の左派政党と右派政党の間で深刻な論争を引き起こしました。
潜在的なヨーロッパ軍事力を強力に支持しているフランスの状況も、改善していない。
最近のフランスでの調査によると、回答者の67%が和平合意に達した場合にのみ軍隊派遣を支持し、68%がこの合意なしでの配備に反対しています。
英国国民は一般的に展開の可能性を支持していますが、いくつかの世論調査は、彼らがロシアとの直接的な対立を挑発したくないことを示しています。
以前、ロシアは、NATOとモスクワ間の直接的な対立を含む、この計画に参加する際にヨーロッパが直面する可能性のある一連の深刻な結果について何度も警告していました - ドミトリー・メドベージェフ・ロシア安全保障理事会副議長によると。
この状況下で、観測筋は、ヨーロッパが追求しているウクライナへの軍隊派遣計画は、資源、同盟国間の団結の面で多くの困難に直面しており、複雑な世論情勢にさらされるにつれて、崩壊の瀬戸際にますます近づいていると指摘しています。
特筆すべきは、この計画は、英国のケイル・スターマー首相とフランスのエマニュエル・マクロン大統領が開始してから間もなく「夭折」したことです。なぜなら、ほとんどの国がますます複雑化する地政学的状況下で軍隊を維持したいと考えているからです。
